badiboy Posté(e) le 3 janvier 2005 Signaler Posté(e) le 3 janvier 2005 salut a tous!!! g un gro probleme,g une disserte a rendre jeui prochain et g aucune idée!!! g besoin de ous les amis!! le sujet est: faut il respecter la tradition? moi et la philo sa fai 3 dc voila. merci pour votre aide
E-Bahut Vanderbick Posté(e) le 3 janvier 2005 E-Bahut Signaler Posté(e) le 3 janvier 2005 Tu pourras t'aider de cette dissertation sur la tradition : /board/index.php?showtopic=11556&st=0">/board/index.php?showtopic=11556&st=0">/board/index.php?showtopic=11556&st=0">/board/index.php?showtopic=11556&st=0">/board/index.php?showtopic=11556&st=0">/board/index.php?showtopic=11556&st=0">http://www.e-bahut.com/board/index.php?showtopic=11556&st=0 Bonne chance !
badiboy Posté(e) le 7 janvier 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 7 janvier 2005 ok merci c sympa,en plus g de la chance ma disserte est reporté a plu tar, donc si kelkun a otre chose pr maidé sa sera cré cré gentil!!! :P
E-Bahut experiment Posté(e) le 8 janvier 2005 E-Bahut Signaler Posté(e) le 8 janvier 2005 Bonjour Voici d'autres sites et pistes: - http://www.philagora.net/philo-bac/nietzsch.htm - Faut-il respecter le tradition ? - Prologues possibles, ou, deux oppositions factuelles qui permettent d'introduire le sujet. Toutes les sociétés humaines s'élèvent au dessus de l'animalité en se conformant à des règles transmises de génération en génération se donnant comme autant de valeurs absolues. Les sociétés archaïques tendent à sacraliser cet héritage tandis que les sociétés modernes prétendent au contraire le dépasser, développant une grande diversité d'attitudes : conservation, réaction, réforme, rupture, révolte, révolution… En étant poli avec mon semblable, en le saluant tous les matins, en le remerciant lorsqu'il me donne quelque chose, je respecte des traditions en même temps que les autres hommes. En revanche, en participant à un bizutage, je respecte une tradition mais je peux aussi ainsi porter atteinte à la dignité d'une personne. Il est donc légitime de se demander s'il faut respecter la tradition. Reformulation du sujet. En d'autres termes, la soumission externe (ou conformisme social) et/ou la soumission interne, c'est-à-dire la reconnaissance par un sujet libre de la valeur de l'ensemble des règles sociales de pensée et d'action, hérité du passé humain, est-elle légitime moralement et/ou fondée en raison ? Devons-nous et au nom de quoi nous abstenir de porter atteinte à la tradition et/ou nous conformer intégralement à elle en lui reconnaissant de la valeur ? Problème : Il s'agit d'évaluer la tradition en proposant un principe d'évaluation qui déterminera notre conduite par rapport à elle. Cependant, ce principe ne devra pas dériver de cette même tradition. Comment la tradition pourrait-elle s'auto-évaluer ? Mais nos valeurs nous sont transmises par elle et c'est avec elles que nous évaluons. L'humanisme et son rationalisme propre qui permettrait d'instaurer un recul critique et de juger une tradition est lui-même inscrit dans une tradition. Le problème sera donc celui du rapport de la conscience et de la raison humaines à leur contexte culturel, à leur histoire et à leur pouvoir de s'en libérer : la raison et la conscience humaines sont-elles nécessairement soumises à la tradition, un produit de l'histoire des peuples ou bien peuvent-elles s'en libérer pour devenir source et principe d'évaluation supérieur à la tradition, quoique comprises en elle ? __________________ Gripeminaud Bon courage
E-Bahut AngelineAmor Posté(e) le 8 janvier 2005 E-Bahut Signaler Posté(e) le 8 janvier 2005 Exemple d'intro : La tradition consiste dans la transmission de génération en génération de façons de penser et surtout d’agir qui se donnent immédiatement comme des valeurs à respecter. L’homme, en effet, est un être de culture qui dépend de tout ce que ses prédécesseurs ont pensé, dit et fait. Le respect de l’héritage de la tradition est donc inhérent à la condition humaine. Mais jusqu’où doit aller ce respect ? Le seul fait de se poser la question du respect de la tradition est révélateur de l’affaiblissement de celle-ci. L’homme moderne, épris de changement ne refuse-t-il pas la répétition du même pour aller vers le nouveau ? La tradition n’est-elle pas un obstacle à franchir pour libérer la pensée et l’ingéniosité et permettre la créativité, le progrès ? Il faut alors rechercher quelles sont les raisons qui nous poussent à recourir à la tradition ou à la délaisser. Ce qui est transmis est-il encore à transmettre ? La raison, dans son exigence critique se doit d’interroger la tradition. Il s’agit de comprendre si le respect de la tradition implique la sacralisation de celle-ci, et donc une attitude conformiste, ou bien si respecter la tradition n’exclut pas la réinterprétation de celle-ci permettant par le libre exercice de la raison de lui donner son intelligibilité et de décider de sa portée pour l’avenir. Pistes à explorer : 1. Respecter la tradition : une nécessité. Respecter un savoir passé pour pourvoir vivre le présent et anticiper l’avenir. Prendre en compte l’héritage du passé (richesse culturelle) pour pourvoir progresser et reconnaître sa valeur. 2.Respecter la tradition : une obligation morale. Transmettre ce qui a été transmis. Mais si respecter = vénérer, le passé est sacralisé et figé. Cf. traditionalisme : arrêt du temps, rejet de la modernité. Si respecter = obéissance réfléchie, on examine ce qui est transmis. 3.Raison critique : on s’interroge sur ce qui est transmissible. Respecter la tradition : juger sa portée, lui donner son sens, choisir ce qui est à transmettre. -Autonomie de la raison : respecter le passé pour pouvoir choisir l’avenir (enjeu).
badiboy Posté(e) le 11 janvier 2005 Auteur Signaler Posté(e) le 11 janvier 2005 franchemen merci c tro sympa!!!!! keske je ferai san vou!!!! :P moi oci g 16 ans mai g plus de mal ke toi AngelineAmor!!! merci a tous.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.