del03 Posté(e) le 26 octobre 2004 Signaler Posté(e) le 26 octobre 2004 bonjour a tous ! Alors voila j'ai une dissertation a faire pr la rentrée et le sujet c : La foi religieuse n'est elle qu'une forme de superstition ou de crédulité ? G trouvé pr superstition mais crédulité me pose problème si vous pouviez m'eclairer merci d'avance a tous
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 26 octobre 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 octobre 2004 Tournure de l'esprit portant quelqu'un, par manque de jugement ou par naïveté, à croire facilement les affirmations d'autrui portant sur des faits ou des idées sans fondement sérieux ou sans vraisemblance (cf. adhésion ex. 21 et croyance ex. 9). Nous aurons à transformer cette crédulité première d'une âme soumise en la foi éclairée digne d'une âme libre (BARRÈS, Cahiers, t. 9, 1911, p. 97). Crédulité publique (MOUNIER, Traité caract., 1946, p. 382) : Il y a une grande différence entre la crédulité et la foi : l'une est un défaut naturel de l'esprit, et l'autre une vertu; la première vient de notre extrême faiblesse; la seconde a pour principe une douce et louable docilité, très-compatible avec la force, et qui lui est même très-favorable. J. JOUBERT, Pensées, t. 1, 1824, p. 120. P. méton., gén. au plur. Ce qui est accepté avec crédulité. Et puis, pas une foi, pas une croyance dans tant de crédulités (GONCOURT, Ch. Demailly, 1860, p. 301). Prononc. et Orth. : []. Ds Ac. 1694-1932. Étymol. et Hist. [Fin XIIe s. creduliteit (Moralium in Job fragmenta, 310, 37 ds T.-L. : traduit le lat. crudelitatis; cf. crudeliteit, ibid. 352, 2)]; XIIIe s. credulité (Ysopet, II, 454, éd. A.-C. M. Robert ds T.-L.). Empr. au lat. class. credulitas « état de celui qui croit trop facilement ». Fréq. abs. littér. : 317. Fréq. rel. littér. : XIXe s. : a) 782, B) 309, XXe s. : a) 388, B) 280.
del03 Posté(e) le 26 octobre 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 26 octobre 2004 lol ca a le mréite détre complet comme définition merci....mais moi ce ki me mank c qq idées pr la crédulité je sais ce ke ca veu dire mais jai du mal a trouV des arguments....g pensé aux sectes aux lumière mais jai pas bcp de choses pr ma deuxième partie
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 26 octobre 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 26 octobre 2004 comment comprends tu ton sujet. Dois tu choisir entre l'un ou l'autre. ou bien il faut choisir entre (superstition et credulite) et quelque chose d'autre?
del03 Posté(e) le 27 octobre 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 27 octobre 2004 alors sansid moi g fé I la superstistion II la crédulité je v illustrer les 2 parties par des ex avc mes arguments bien sur enfin voila la crédulité me pose un peu de problème g pensé aux sectes au fanatisme
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 27 octobre 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 27 octobre 2004 http://biblio.domuni.org/articlesphilo/phi...l/philorel2.htm j'ai du mal a imaginer que l'on te demande de choisir entre superstition et credulite, qui sont tous les deux negatifs. Il me semble que l'on te demande, de parler d'autre chose. Par exemple une relation avec l'inconnu, avec la fragilite de l'homme etc La foi est un sentiment de certitude vécue en relation à un dogme. Elle relie le croyant à Dieu. C'est ce que précise l'étymologie latine du mot "religare" : relier. ...la foi, sentiment intérieur, donc non visible, né de la conscience qu'a l'homme de sa finitude. Ce qui lie l'homme à Dieu n'est pas d'ordre rationnel et ne peut donner naissance à une attitude objectivement reconnaissable, étant vécu personnellement. ... Le sentiment religieux par nature irrationnel. On peut opposer ici foi et raison, croyance et connaissance. La certitude engendrée par la connaissance est argumentée, démontrée. Elle suppose une attitude objective par rapport au monde. La foi apporte une conviction personnelle, non argumentée. Elle est un sentiment vécu. PASCAL : Les Pensées L'argument du pari montre que la foi ne peut être abordée rationnellement
del03 Posté(e) le 29 octobre 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 je crois que tu as apporté quelques réponses à mes questions sansid merci beaucoup tu m'as donné des idées. C'est un sujet vaste je trouve il faut que je fasse attention a ne pas m'égarer. Je ne pense pas non plus qu'il faille choisir entre crédulité ou superstition c'est pour cela que j'ai choisi de traiter les 2. Je te tiens au courant pour la suite si la réponse au sujet t'interesse merci encore et bonne continuation sur ebahut
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 29 octobre 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 merci d'offrir de revenir pour nous eclairer sur ton sujet lorsque tu as la correction. Je ne connais de la philosophie que ce que je trouve sur le net, et il me serait tres utile tout comme a toi de savoir si je vous aide dans la bonne direction, ou bien de connaitre mes erreurs et faux pas pour mieux vous aider par la suite.
del03 Posté(e) le 29 octobre 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 pas de problème sansid je reviendrais pour la correction et puis comme ca ca aidera les autres petits ebahutiens et ebahutiennes ainsi que les supers membres comme toi lol mais tu es un professeur de littérature au fait ?
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 29 octobre 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 non pas du tout, j'ai fais 3 ans de math-physique sup-spe, 3 ans d'ingenieure, et 4 ans de specialisation dans l'analyse de donnees mathematique. Alors tu vois la litterature et la philo! Si ce n'etait pas pour tout ceux qui postent des sites, textes etc pour vous aider, je ne saurais rien de tout cela.
del03 Posté(e) le 29 octobre 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 ouaaaa et bin rien que ca !!! et bien moi je trouve que tu t'en sors pas mal en lettre j'ai pas fais attention mais tu dois étre surtout très actif dans le forum math en se reverra surment la bas car cette année les maths....voila koi Bon je te siuhaite une bonne fin de journée je retourne a ma phlio moi ! bisous et merci encore
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 29 octobre 2004 E-Bahut Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 non, les maths, l'anglais, je les utilise tous les jours. Alors je prefere aider dans des matieres que je ne connais pas, ou j'ai des chances de tomber sur des sujets/textes que je ne connais pas! deja rien qu'avec la philo, cela me prend plus de temps que je ne devrais!
del03 Posté(e) le 29 octobre 2004 Auteur Signaler Posté(e) le 29 octobre 2004 lol oki sansid alors a la prochaine sur le forum philosophie
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.