bonjour jaimerais un peu d'aide (idées etc) pour une analyse de ce texte :
aristote
ethique a nicomaque livre 3
[Eth. Nic., III, 5, 1112 b 1-19] « Dans le domaine des sciences, celles qui sont précises et pleinement constituées ne laissent pas place à la délibération [...]. Par contre, tout ce qui arrive par nous et dont le résultat n’est pas toujours le même, voilà qui fait l’objet de nos délibérations [...]. Nous délibérons non pas sur les fins elles-mêmes, mais sur les moyens d’atteindre les fins. Un médecin ne se demande pas s’il doit guérir son malade, ni un orateur s’il entraînera la persuasion, ni un politique s’il établira de bonnes lois, et dans les autres domaines on ne délibère jamais non plus sur la fin à atteindre. Mais, une fois qu’on a posé la fin, on examine comment et par quels moyens elle se réalisera ; et s’il apparaît qu’elle peut être produite par plusieurs moyens, on cherche lequel entraînera la réalisation la plus facile et la meilleure.
