Olivierrr

Bonjour, comme premier axe je parle du caractère « comique » de la pièce en évoquant les différents types de comique utilisés notamment dans le procès ou également pour critiquer la noblesse (le caractère ridicule du comte, son adultère) Je parle ensuite au second axe de l’aspect « sérieux » de la pièce en parlant du monologue de Figaro et de la souffrance de la comtesse causée par l’adultère de son mari: deux sujets traités une fois de manière comique, ici de manière sérieuse. Pourriez-vous m’éclaircir sur pourquoi il est nécessaire d’avoir les deux pour que la pièce soit un chef d’œuvre et arrive à faire réfléchir le public. J’ai mis que le comique du début permet d’amplifier l’effet du sérieux qui vient après, est-ce correct ? Et qu’elle est de manière générale le rôle du comique dans cette pièce ? Merci d’avance pour vos retours !

Bonjour à tous, j’espère que vous vous portez bien en ces temps compliqués! J’ai récemment eu une dissertation sur le livre de Beaumarchais, Le Mariage de Figaro, qui était la suivante: « C’est ce miraculeux équilibre de comique et de sérieux qui fait de la pièce un chef d’oeuvre. » Je pense avoir trouvé les axes nécessaires. J’aimerais cependant entendre vos avis, que mettriez-vous comme axes et comme exemple du livre pour soutenir ces axes? Je vous souhaite à tous et à toutes une très bonne journée!