njuil

Bonjour j'ai vraiment besoin pour cette exercice en svt. Je n'y arrive pas. J'ai vraiment besoin de vous s'il vous plait. Vous êtes ma dernière chance. Merci d'avance. EXERCICE1_TSPE_2020_2021_phototropisme.pdf

Bonjour j'ai vraiment besoin d'aide pour cette dissertation. Je n'ai aucune idée pour cette dissertation. Je vous en prie aidez moi s'il vous plait. Merci d'avance. Et bonne soirée. Voici le sujet: En gardant à l'esprit la déclaration des universelle des droits de de l'homme, écrit une dissertation/essai sur la citation suivante de Michelle Obama, l'ancienne première dame des Etats Unis. "no country can ever truly flowish if it stïfles the potential of its women and deprives itself of the contribution of half of its citizens" Traduction: aucun pays ne pourra jamais vraiment s'épanouir s'il étouffe le potentiel de ses femmes et se prive de la contribution de la moitié de ses citoyens.

merci beaucoup

Et aussi je ne comprends pas cette question, 3°) Un organisme tiers établit que 2% des individus sont allergiques à A et B simultanément. Peut-on conclure que les événements" être allergique à A " et "être allergique à B" sont indépendants?

Pour la 4 c) on peut conclure que l’échantillon est représentatif de la population total, concernant le médicament B. c'est ca ?

Pour la 4) a Y suit B(100,0.4) On rentre dans la calculatrice toutes les valeurs prises par X : les entiers k de 0 à 10, et les probabilités correspondantes P(X k) = binomcdf(m,100,0.4). Le plus petit entier a tel que P(X a) 0,025 est a = 37car P(X 36) 0,239 et P(X 38) 0,382 et P(X 37) 0,305 Le plus petit entier b tel que P(X b) 0,975 est b = 49 car P(X 49) 0,972 P(X 51) 0,989 et (X 50) 0,983 b) L’intervalle de fluctuation à 95% d’une fréquence correspondant à la réalisation de X sur un échantillon aléatoire de taille 1510 est : I = 37/100 ; 50/100= 0.37;0.5 On calcule la fréquence qu’un patient soit allergique au médicament B dans l’échantillon :f =37/100=0.37 c) je ne sais pas

pour la question 4 a il faut faire un tableau dans la calculatrice et je ne comprends pas le reste

Bonjour, j'ai vraiment besoin d'aide pour cet exercice de maths. Vous pouvez m'aidez s'il vous plait. Dans une population de grand effectif, on a observé que 5% des individus sont allergiques au médicament A et 40% sont allergiques au médicament B. Ces allergies sont détectées par des tests effectués en laboratoire et de façon indépendante.. On examine un échantillon de n analyses choisies au hasard. La variable aléatoire X associe à ces analyses le nombre d’individus allergiques à A qu’elles révèlent. 1°) Quelle est la loi de probabilité suivie par X ? 2°) On suppose que n=10. Calculer, à 10-2 près, les probabilités de chacun des évènements suivants : - « aucune analyse ne révèle l’allergie à A » - « au moins 2 analyses révèlent l’allergie à A ». 3°) Un organisme tiers établit que 2% des individus sont allergiques à A et B simultanément. Peut-on conclure que les événements" être allergique à A " et "être allergique à B" sont indépendants? 4°) On considère la variable aléatoire Y qui suit la loi binomiale de paramètres n=100 et p=0,4 a) Determiner les entiers de a et b tels que a est le plus petit entier tel P(Y <ou= a)>0,25 et b est le plus petit entier tel que P(Y<ou=b)>ou=0,975. b) En déduire un intervalle I tel que P( Y appartient à I)>ou=0,975. c) dans un échantillion de 100 analyses, on a obersé que 30 individus révèlevent l'allergie de B. Que peut-on en conclure ?

Mercii vous m'avez sauvée

Merci beaucoup :). Est ce que vous pouvez aussi m'aider avec deux phrases à les analyser s'il vous plait. La portée de ce fait fut occultée par des considérations financières : les emprunts donnèrent l’impression que le futur nourrissait le présent. Bien sûr, c’était là chose impossible : personne ne peut manger un pain qui n’existe pas encore. La guerre a démontré de façon concluante que l’organisation scientifique de la production permet de subvenir aux besoins des populations modernes en n’exploitant qu’une part minime de la capacité de travail du monde actuel.

Bonjour j'ai vraiment besoin d'aide pour analyser ce petit texte s'il vous plait. C'est vraiment pressant. Merci beaucoup si vous m'aider. Le texte: Au lieu de quoi, on en est revenu au vieux système chaotique où ceux dont le travail était en demande devaient faire de longues journées tandis qu’on n’abandonnait le reste au chômage et à la faim. Pourquoi ? Parce que le travail est un devoir et que le salaire d’un individu ne doit pas être proportionné à ce qu’il produit, mais proportionné à sa vertu, laquelle se mesure à son industrie.

Bonjour j'ai vraiment besoin d'aide j'ai un peu de mal à analyser ce texte. Si quelqu'un pouvait m'aider. Ce serait un soulagement .Merci beaucoup. C'est un texte de Bertrand Russel extrait du livre l'éloge de l'oisiveté: La preuve en fut faite durant la guerre. Au cours de celle-ci, tous les hommes mobilisés sous les drapeaux, tous les hommes et toutes les femmes affectés soit à la production de munitions, soit encore à l’espionnage, à la propagande ou à un service administratif relié à la guerre, furent retirés des emplois productifs. Malgré cela, le niveau de bien-être matériel de l’ensemble des travailleurs non- spécialisés côté des Alliés était plus élevé qu’il ne l’était auparavant ou qu’il ne l’a été depuis. La portée de ce fait fut occultée par des considérations financières : les emprunts donnèrent l’impression que le futur nourrissait le présent. Bien sûr, c’était là chose impossible : personne ne peut manger un pain qui n’existe pas encore. La guerre a démontré de façon concluante que l’organisation scientifique de la production permet de subvenir aux besoins des populations modernes en n’exploitant qu’une part minime de la capacité de travail du monde actuel. Si, à la fin de la guerre, cette organisation scientifique (laquelle avait été mise au point pour dégager un bon nombre d’hommes afin qu’ils puissent être affectés au combat ou au service des munitions) avait été préservée, et si on avait pu réduire à quatre le nombre d’heures de travail, tout aurait été pour le mieux