25 réponses à ce sujet

[rachid_croc]

en quoi le dialogue peut etre plaisant ?

[sansid3]

je pense a un texte de fontenelle

http://michel.balmon...e/fontenel.html
c'est un dialogue, et le texte en est amusant (pour nous qui connaissons la reponse) mais il y a aussi un aspect didactif.

pour un essai satirique, je pense a des portraits satiriques de la bruyere

[rachid_croc]

je vous remerci .Dans la troisieme parti de ma dissertation je veut parler d autre forme melant l utile et l agreable en a) j ai parlé du theatre mais je sai pas quoi mettre en B) pourriez vous m aider svp ?

[rachid_croc]

désolé j ai fait une faute de frappe au lieu de mettre petit b j ai mis  B) Pardonner moi

[sansid3]

les romans de zola ont je pense un aspect didactif, mais aussi un aspect agreable?

[rachid_croc]

Comment Zola lie l utile a l agréable ? Est ce que vous auriez des exemples?

[sansid3]

C'est dans divers revues et journaux qu'Emile Zola défend ce qu'il considère dans les années 1880 comme « la forme actuelle et vivante de la littérature contemporaine » (ibid. p.125) Pour lui, le naturalisme n'est pas une façon d'écrire mais une méthode de recherche qui s'appuie sur les sciences. Dans Le Roman expérimental, il entend « résoudre scientifiquement la question de savoir comment se comportent les hommes, dès qu'ils sont en société »

mais si tu n'as pas etudie zola, cela ne t'aidera pas.

La fontaine a certainement un aspect divertissant et didactique. Camus, Sartre avait des idees qu'il transmettait a travers des romans.

[rachid_croc]

En quoi ce que traite Zola a un aspect distractif, amusant.Je vous suit pas

[sansid3]

pour toi, zola n'est peut-etre pas une distraction, mais pour son temps, zola etait de la fiction ecrite pour le plus grand nombre, il y a donc beaucoup de dialogues, des personnages attachant, des luttes entre personnes, ... Pour ceux qui aime les romans, les romans sont une source de distraction, d'evasion... il y a des gens qui ont lu zola pour le plaisir, pas juste parcque c'etait l'auteur a lire a son epoque.

[rachid_croc]

OK merci je comprend mieux .Vous m avez parlé des portraits satiriques de la bruyére . De quoi s agit il ?

[sansid3]

la bruyere:
http://www.ac-versai...la_bruyere2.htm

Etude d’une écriture dont l’objectif est de produire une agression verbale : la parole satirique insiste sur le rôle performatif du langage : "une parole qui tue" V. Hugo ( Les châtiments "Joyeuse Vie"). Il sagit d'une stratégie offensive

Axe : argumentation.
Rubriques :  éloge et blâme
Registre : satirique, polémique, épique (l’écriture satirique utilisant divers registres pour atteindre ses cibles.)

Citation

le ton des Caractères est presque constamment celui de la plus mordante satire. Il v avait en La Bruyère un mélange singulier d'orgueil et de timidité, d'ambition secrète et de mépris pour les ambitieux, de dédain des honneurs et de conscience qu'il en était digne; il ressentit profondément, malgré son affectation d'indifférence stoïcienne, l'inégalité de son mérite et de sa fortune. Et son grand grief contre la société du XVIIe siècle est précisément de ne pas faire sa place au mérite personnel. "Domestique" de ces Condé, dont nous avons indiqué d'après Saint-Simon le caractère détestable, il eut plus qu'un autre à se plaindre de la morgue des grands et de leur injustice à l'égard d'hommes "qui les égalent par le cœur et par l'esprit et qui les passent quelquefois". Doué d'une sensibilité profonde et délicate, qui nous est attestée par certaines de ses réflexions sur l'amour et sur l'amitié, il n'est pas étonnant si La Bruyère, dont les instincts naturels étaient constamment froissés, finit par concevoir quelque amertume contre l'injustice du sort et l'épancha dans son livre.