dissert "doit-on gagner sa liberté" VERIFICATION D

[anne.bak]

A votre avis, est-ce que ce plan tient la route ? Et s'il y a d'autres idées, elles sont les bienvenues

I/ Homme a toujours possibilité de choix =) liberté est acquise (= don)

droits de l'Homme, l'Homme a toujours liberté de penser.

II/ Homme s'est privé lui -même d'une liberté totale

les lois, la morale, l'Eglise qui dictent une conduite à l'Homme =) plus de choix. Opinion des autres (à cause vie en société).

III/ comment Homme peut-il dépasser ces limites ?

en renonàant au choix (indifférence)

en menant unne vie solitaire ( pour échapper au jugement que la société porte sur lui.

Conclusion : Mêmesi la liberté peut prendre l'apparence d'unn don, elle semble bien être une conquête. L'Homme ne peut conquérir pleinement sa liberté qu'en renonçant à ce qui fait sa nature d'Homme (choix volontaire, vie en société). Dans ce cas, l'évolution et le progrès ne sont-ils pas les facteurs de la régression de l'Homme (retour à l'état d'animal + actes surveillés et contrôlés, cf Big Brother dans un livre (je sais + l'auteur mais c'est dans mes cours de première)

Il mefaudrait des idées pour le I/ Merci

[anne.bak]

y'a personne qui a une toute petite idée :cry: :cry: :cry: :cry:

[zola2]

Euh bah moi perso, je trouve ca bien comme plan... mais bon je suis pas prof de philo...