Aller au contenu
Chaka

Équation différentielle non linéaire

Messages recommandés

Bonjour,

Ci-joint mon DTL/DM de découverte sur les équations différentielles.

Je bloque à partir de la 2) (je ne vois pas ce qui est attendu et comment le montrer)...

Pour la 1) j'ai : R\{-π/2 +2kπ ; π/2 + 2kπ} , k appartenant à Z

Pouvez-vous me donner des pistes de réflexion pour les questions suivantes?

Merci d'avance

IMG_20181030_145615.jpg

Modifié par Chaka

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tgy =siny /cosy n 'est pas définie pour cosy = 0 ou y = :pi:/2 + k:pi:

y =f(x) est solution pour x€ intervalle I  <====> xy' -tg y =0 ; dans la suite, on note yk =fy (x) = y(x+ k:pi:)

tg yk = tg(y+k:pi:) =tg y (cercle trigo ou bien développement de tg(a+b) ) et donc  y'(x) =y'( x+ k :pi:)  = y' k car y'k =tg yk /x = tgy /x = y' 

y = f(x) solution <====> yk solution dans I ; je pense que le fait d'employer des équivalences dispense de regarder la réciproque (c.a.d .  en supposant f'k non solution pour arriver à la conséquence " yk non solution"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok merci beaucoup ,je crois avoir compris !:)

Les k juste après les y et y' sont bien en facteurs ?

Modifié par Chaka

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, dans la réponse de volkano47, ces k sont des indices. Il définit l'ensemble des solutions sous cette forme, cf. question 3 où on parle de fk.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je vous recontacte car je peine à comprendre a partir de la 7) inclu 

Je comprends mal la notion d'équation differentielle dont il est question dans cet exercice ...

Je ne comprends pas où la question veut nous emmener et ce que l'on doit répondre 

Merci d'avance pour vos explications 

 

Modifié par Chaka

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En attendant qu'un "vrai" matheux te réponde...

J'avais regardé la suite, qui me pose également des problèmes.

Pour fixer les idées, petit résumé des épisodes précédents :

En posant g(x)=sin[f(x)] on constate que g(x) est solution de x*g'-g=0.

Ensuite, on vérifie que λ*x est une solution de cette équation. Pour un amateur comme moi, ce serait "la" solution, déduite de primitives de g'/g=1/x. Mais il semblerait qu'on demande simplement une vérification, en reportant λ*x dans (H) et en constatant qu'on obtient 0. La suite serait alors là pour démontrer que c'est la seule possibilité.

Et c'est là que j'ai un doute sur l'énoncé qui, après avoir posé g=x*h(x) écrit

"Montrer que g est solution de (E)"

Pour moi, ce serai plutôt

"Montrer que g est solution de (H)"

parce que, si on remplace f(x) par x*h(x) dans (E), on obtient tout  sauf une équation différentielle très simple.

Mais si je me fourvoie, qu'on ne m'en tienne pas rancune, c'était juste pour essayer de faire avancer un peu le "schmilblick".

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai demandé a des camarades qui ont envoyé un mail au prof.

Tu avais donc bien raison ^_^

Encore merci 

 

Modifié par Chaka

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De rien, si tu as le temps, tu peux re-jeter un coup d’œil sur ton post "Équations différentielles / transformées de La Place". Il y avait un truc qui me chiffonnait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×