Aller au contenu

Messages recommandés

Bonjour 

mon exercice 

merci de me dire si c’est bien . 

Cordialement 

CE3EF02E-29BD-48A3-930F-8B3A3AA2E55B.jpeg

13B0099D-963D-4272-88F7-F8F4C1A7E413.jpeg

Elles sont parallèles :

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Sur la figure, quel est le rapport de côtés qui correspond au sinus de l'angle OTM ?

Pour sinus (30°), que dit ta calculette ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour j’ai changé de collège et je n’ai pas fait ceci. La calculatrice écrit : 0,5 

merci à vous 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour 

j’avais poster le mauvais exo 

merci  en réponse 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la trigo en 5°?

Tu traces OM: 3,5

Avec le rapporteur MÔT = 90°

Puis l'angle MTO =30°

OM ET TM se rejoignent

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci comme j’ai changer de collège je n’ai pas fais ça . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu n'as pas fait quoi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, je l'ai bien compris.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu as 2 triangles à construire, découpe le 2° et regarde si l’hypoténuse n'est pas égale à 2 fois OM .

Puisque Barbidoux a dit que TM  était égal à 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis fatigué de vérifier à chaque demande d'aide le niveau réel de l'élève, les profils des élèves étant rarement à jour.

Effectivement en 5ème la réponse que j'ai donnée est inappropriée. 

Ceci dit il semblerait que l'on utilise de moins en moins le rapporteur, l'équerre et le compas ..... de toute manière la géométrie est en voie de disparition ....

Une manière de résoudre le problème et d'utiliser la symétrie. On prends le symétrique de M par rapport à O. Le triangle MMO est un triangle isocèle dont l'angle au sommet vaut 60°, c'est donc un triangle équilatéral dont le côte vaut 3.5*2=7 cm

1.jpeg.a807722ff99cb95d8e85e04e94c648a9.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On trace OM = 3,5 cm et l'angle droit.

Comme on ne peut pas tracer directement l'angle de 30°, ne connaissant pas la longueur OT, on utilise la somme des angles d'un triangle et on construit à la place l'angle OMT. On obtient ainsi le sommet T.

La méthode de Mamy ne marche pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne comprend pas la question de D Camus; mais c'est vrai que le texte est assez mal foutu. Il faut bien une règle graduée pour construire "en vrai grandeur" un segment de 3,5 cm . Ensuite les constructions de Mamy et Barbidoux sont à mon avis du programme de 5ème donc avant de parler de trigo (symétrie, triangle équilatéral, somme des angles d'un triangle....). Enfin, je pense .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je demandais à Barbidoux pourquoi il propose cette construction, car en lisant la question a) cela ne vient pas forcément immédiatement à l'esprit.

Concernant la construction proposée par Mamy, je ne vois pas comment tracer l'angle de 30° car on ne connait pas la position de T. Ça ne peut être que par essai.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Denis CAMUS a dit :

Je demandais à Barbidoux pourquoi il propose cette construction, car en lisant la question a) cela ne vient pas forcément immédiatement à l'esprit.

Concernant la construction proposée par Mamy, je ne vois pas comment tracer l'angle de 30° car on ne connait pas la position de T. Ça ne peut être que par essai.

J'ai proposé cette construction car il est dit dans la question a) construire en vraie grandeur deux exemplaires d'un tel triangle ce qui implicitement suppose de les associer d'une manière ou d'une autre. Alors le plus simple n'est-il pas de construire le triangle MOT et son symétrique associés ce qui répond à la question et donne aussi la réponse à la seconde question.
Ceci dit je ne prétendrait pas que c'est la solution qui est attendue ….

Bien sur on peut aussi construire ces deux triangles de la manière suivante 

2.jpeg.3515ab986774f37704a08d7add7a1b4d.jpeg

et les associer ensuite

3.jpeg.fbb33cf2eef5236970a4a0d4c617dbaa.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×