Aller au contenu
Misawa

Devoir Maison Expo TS

Messages recommandés

 

Citation

c'est le zéro barré

?? un 0 suffit !!

Effectivement g(0) vaut 1 ! 

C'est là que l'on va voir si tu as compris la démarche de la question précédente. Que VOIS tu concernant g(x) qui soit vrai pour TOUTES les valeurs de x ?

Il se fait tard :rolleyes: et je vais aller reposer mes neurones.

Tu ne devrais pas supprimer tes réponses au fur et à mesure ! Il faut assumer ses réponses même fausses...

D'autant que sous couvert de ton pseudo, tu n'as pas grand chose à craindre.

Bonne nuit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Misawa a dit :

Que g(x) <= 0

NON ! par pour tout x !! La preuve g(0) =1 or 1 n'est pas inférieur à zéro. Il existe au moins une valeur de x (en l'occurence 0) pour laquelle g(x) > 0.

Regarde ton tableau de variation corrigé (et la courbe sur ta calculatrice) et ne perd pas de vue ce que tu dois montrer !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

LIS D'ABORD mon message précédent

Du coup

Nulle soit :

-xe= 0

      ex = x

GROSSE ERREUR  Quelle règle  (fausse) utilises tu pour passer de la 1ère ligne à la seconde

     ln(ex) = ln(x)

      x = ln(x)

Positive soit :

-xex > 0

      ex > x

MEME ERREUR

     ln(ex) > ln(x)

      x > ln(x)

Je ne suis vraiment pas sur.

Tes résultats faux sont incompatibles avec ton tableau qui est exact

 -oo                            0                           1

g'(x)                       +              |0            -                

g                  croissante        1        décroissante 

Ne vois tu pas que la fonction admet un MAXIMUM qui est.... g(0) = 1;

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, PAVE a dit :

Du coup

Nulle soit :

-xe= 0

      ex = 0/-x

      ex=0

Positive soit :

-xex > 0

      ex > 0/-x

      ex>0

 

 -oo                            0                           1

g'(x)                       +              0            -                

g                  croissante        1        décroissante 

Ou ?? @PAVE

Nulle soit :

-xe= 0

     -x = 0/ex

      x =0

Positive soit :

-xex > 0

      -x > 0/ex

      -x > 0

      x < 0

Modifié par Misawa

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Nulle soit :

-xe= 0

      ex = 0/-x

      ex=0

C'est un peu mieux mais mal maitrisé .... et cela devient vite faux.

La règle que tu refuses de citer est : si on divise les 2 membres d'une équation par un même nombre NON NUL, on obtient une équation équivalente c'est à dire qui a les mêmes solutions !

Or ici tu divises par x qui PEUT être nul !! donc INTERDIT de diviser par x car cela te conduit à écrire une énormité  ex = 0, alors que tu sais ou devrais savoir que quelque soit x réel ex>0 donc jamais égal à ZERO.

La méthode : tu as un produit de facteurs qui doit être égal à 0. L'un des facteurs au moins doit être nul or ex est toujours différent de 0

donc seule possibilité  -x = 0 soit x = 0.

Pour l'inéquation g'(x)>0, c'est tout pareil... essaye !!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce site fusionne les messages...  ce qui fait que je n'avais vu que la première partie de ton message.

5a2276e883cf2_EBtab.png.9fdfbfe22fd756f616f9c319bbba1f11.png

Ma question reste posée :

C'est là que l'on va voir si tu as compris la démarche de la question précédente. Que VOIS tu concernant g(x) qui soit vrai pour TOUTES les valeurs de x ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc  ∀ x ∈ ℝ, g(x) ⩽ 1

Donc (1-x)ex ⩽ 1

Soit ex ⩽ 1/(1-x)

J'ai réussii! @PAVE

Pour le restant des questions, vous pouvez me donner un peu plus les réponses s'il vous plait?

Car je dois rendre le DM lundi, et j'ai bien peur de pas l'avoir fini d'ici là 

Modifié par Misawa

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:(

Tu viens de voir que pour tout x appartenant à l'intervalle ]-oo; 1[

g(x) <= 1

(1-x)ex <=1

et tu ne vois pas comment obtenir ce que l'on te demande ....

à savoir ex<=1/(1-x)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la 3, tu devrais essayer tout seul... je ne peux pas te tirer pas à pas jusqu'au bout. Je ne suis pas chez moi et cela complique...

Relis l'énoncé !

"Déduire du 1)"

donc sur ta feuille de brouillon, tu ré-écris le résultat obtenu et tu compares en l'écrivant aussi, la relation à démontrer !

C'est quasiment évident (et Pzorba te l'avais dit déjà), si dans la première relation, tu remplaces x par 1/n....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah si je met au même dénominateur, ca me donne :

e1/(n+1)⩽ 1/(1-1/(n+1))

⩽ 1/(1-1/(n+1)) * 1(1-1/n+1)/n+1*(1-1/(n+1))

e ⩽ 1/(1-1/(n+1)) * 1/(n+2)

Là je comprends plus @PAVE

Tu peux me donner les réponses de la fin de l'exercice 1 s'il te plait..?

Modifié par Misawa

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

e1/(n+1)⩽ 1/(1-1/(n+1))

Ne touche pas pour l'instant au premier membre et simplifie le second (ce que je t'avais dit...)

Tu dois obtenir sauf erreur 1/(1-1/(n+1)) = (n+1) / n

Je vais reprendre la route pour au moins 2 heures !!

Tu peux en parallèle attaquer la 2ème partie. Le début est simple (bien lire et comprendre l'énoncé).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En ce qui concerne l'exercice 2:

J'ai fait la 1:

C1=C0+t*C0

C1=1000+0,05*1000

C1= 1050€

C2= 1050+0,05*1050

C2= 1102,5€   

C3= 1102,5+0,05*1102,5

C3= 1157,63€

Pour le reste j'ai besoin de votre aide. @PAVE

Modifié par Misawa

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Misawa a dit :

Je ne comprends pas, on passe de :

e1/(n+1)⩽ 1/(1-1/(n+1))

à cela :  1/(1-1/(n+1)) = (n+1) / n

Mais un peu de bon sens.... bon sang :huh:.

Citation

Ne touche pas pour l'instant au premier membre et simplifie le second (ce que je t'avais dit...)

Tu dois obtenir sauf erreur 1/(1-1/(n+1)) = (n+1) / n

On se préoccupe dans un premier temps de simplifier le second membre !!! Et par des règles élémentaires de calcul sur les fractions, on peut montrer que le second membre que tu as trouvé 1/(1-1/(n+1)) peut s'écrire tout simplement  (n+1) / n 

Donc l'inéquation du départ devient 

e1/(n+1)(n+1) / n 

Il est alors judicieux de regarder dans l'énoncé la relation que l'on doit démontrer pour VOIR comment passer de ce que l'on a e1/(n+1)(n+1) / n 

à ce que l'on veut. e⩽.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Misawa a dit :

Donc :

e1/(n+1)⩽ 1/(1-1/(n+1))

e1/(n+1) (n+1) / n 

⩽ (n+1) / n  1/(n+1)

NON ! je ne comprends pas ce que tu as essayé de faire... quelle règle ?

Pour passer de la forme e1/(n+1 qui est dans le premier membre à celle que tu obtiens e, tu lui a fait quoi à ce premier membre ?  Exprime le.

Bien sûr il faut appliquer au 2ème membre, le même traitement !! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×