fluxy

Tant mieux, merci beaucoup pour votre aide, j'ai fini ma dissertation cette après midi. J'espère que j'aurais une bonne note même si c'est un peu rare dans cette matière 😅

J'ai beaucoup aimé votre exemple pour ma phrase d'accroche, j'ai commencé mon introduction mais je ne suis pas convaincue de mon plan. Voici mon introduction : En 2011, le Bhoutan, qui est un pays limitrophe de la Chine, a proposé un projet qui a été validé par l'ONU. Ils ont suggéré qu'on ne mesure pas seulement le Produit Intérieur Brut des pays, mais aussi leur Bonheur Intérieur Brut. Des sociologues tenté de mesurer le bonheur, et d'après les résultats il ne dépend pas de la culture, mais plutôt des institutions politiques. Mais pas conséquent, est ce que le bonheur est le but de la politique ? Pour répondre à cela, il faut tout d’abord se mettre d’accord sur le sens des mots. La notion de politique désigne toutes les actions et décisions qui concernent la vie de la cité. Et le bonheur est un état de complète satisfaction. Mais pour atteindre cet état de satisfaction, chaque individu n’est-il pas le seul à savoir ce qui le rend heureux ? Et comment quelqu’un peut savoir si un autre individu est heureux ? Dans un premier temps nous verrons que le bonheur est personnel et par conséquent que la politique n'intervient pas dans mon bonheur. Dans un second temps que la politique intervient dans mon bonheur car je ne peut pas trouver ce dernier seul. Et pour la troisième partie je ne sais pas

Bonjour, je dois faire une dissertation pendant les vacances avec comme sujet le suivant : Le bonheur est-il le but de la politique ? Malgré de nombreux essais je n'y arrive pas. D'autant plus que je dois intégrer des textes donnés par le professeur. Un ou Aristote oppose la figure du roi à celle du tyran et le fonctionnement de la tyrannie. Un ou Kant assimile la figure d’un Etat fondé sur la bienveillant à celle d’un père, un tel Etat peut être le plus despotique de tous. Un ou Diderot s’oppose à l’idée selon laquelle il faudrait que le gouvernant soit bon. Et le troisième ou Popper critique la poursuite de grands idéaux, la politique doit être selon lui tournée vers la résolution immédiate de malheurs concrets. Si vous pouviez m'aider se serait avec grand plaisir. Merci d'avance

En tout cas merci, j'ai pu aujourd'hui finir mon explication de texte grâce à vous. Je vous en remercie. Bonne soirée

J'ai l'impression qu'il y a qu'une seule étape vu que le texte est un gros paragraphe mais ça me paraît bizarre

Pour la problématique : quelles sont les caractéristiques de la liberté ? J'avoue que pour les 5 dernières lignes j'ai un peu fermé les yeux dessus car je ne sais pas trop comment faire. Dois-je l'insérer dans une de mes étapes de l'argumentation ou alors ce morceau constitue un argument a part entière ?

Il m'a donné une méthode très théorique mais ce que je ne comprends pas c'est surtout comment faire les arguments. Pour le thème je dirais la liberté et ses limites. Pour la problème philosophique : expliciter la notion de liberté et d'absence de liberté. La thèse : les limites de la liberté et pour le plan : 1) qu'est-ce que la liberté ? 2) l'absence de liberté est elle liée à la contrainte ? 3) l'incapacité constitue t elle une absence de liberté ?

C'est très gentil de prendre de votre temps pour me répondre. Ce que vous m'avez recommandé de faire a déjà été fait puisque mon prof m'avait dit exactement la même chose mais merci beaucoup. Dans ce cas a demain

Bonjour, alors voila je suis en terminale et j'ai une explication de texte à rendre, mais je suis très embêté car depuis le début des vacances je suis complètement bloquée et je n'y arrive pas. Je n'ai même pas de plan ou quoi (je suis vraiment pas très douée en philo). Le texte est Deux conceptions de la liberté de Isaiah Berlin (je mets le texte en pièce jointe). Si vous pouviez m'aider se serait super gentil. Merci d'avance