UGH la philo ...

Bonsoir, je dois rendre une explication de texte d'un extrait du livre Du mode d'existence technique des objets techniques. Je n'ai absolument rien compris au texte et n'arrive même pas à trouver la thèse. L'aliénation du travailleur se traduit par la rupture entre le savoir technique et l'exercice des conditions d'utilisation. Le travailleur connaît ce qui entre dans la machine, et ce qui en sort, mais non ce qui s'y fait : en présence de l'ouvrier s'accomplit une opération à laquelle il ne participe pas même s'il la commande ou la sert. Commander est encore rester extérieur à ce que l'on commande, lorsque le fait de commander consiste simplement à déclencher un montage préétabli. Cette rupture est si accusée que dans un grand nombre d'usines modernes la fonction de regleur est strictement distincte de celle d'utilisateur de la machine, c'est-à-dire d'ouvrier, et qu'il est interdit aux ouvriers de régler eux-mêmes leur propre machine. Or, l'activité de réglage est celle qui prolonge le plus naturellement la fonction d'invention et de construction : le réglage est une invention perpétuelle quoique limitée. La machine, en effet, n'est pas jetée une fois pour toutes dans l'existence à partir de sa construction, sans nécessité de retouches de réparations, de réglages. [...] L'activité technique se distingue du simple travail, et du travail aliénant, en ce que l'activité technique comporte non seulement l'utilisation de la machine mais aussi un certain coefficient d'attention au fonctionnement technique, entretien, réglage, amélioration de la machine, qui prolonge l'activité d'invention et de construction. Les objets techniques qui produisent le plus l'alienation sont aussi ceux qui sont destinés à des utilisateurs ignorants. De tels objets se dégradent progressivement : neufs pendant peu de temps, ils se dévaluent en perdant ce caractère parce qu'ils ne peuvent que s'éloigner de leurs conditions de perfection initiale.