julesx

Bonjour PAVE,

D'après Google, la première mouture sur e-bahut a été postée le 8 mai 2016

https://www.e-bahut.com/topic/47125-dm-math-seconde/

et, dans la foulée, la suivante, le 28 novembre de la même année, c'est là que tu as posté le fichier ggb.

P.S. : Sais tu s'il existe une possibilité d'accéder au fichier sujet du post Informatique Scratch-éclairage. J'aimerais bien savoir comment se présentent les différents arrière-plans ?

Par curiosité, j'ai fait quelques petites recherches dans l'optique du problème posé, en particulier pour essayer de comprendre ce "basculement vers l'arrière-plan".
Ci-joint un script basique. Je ne sais pas si j'enfonce une porte ouverte, mais, sinon, s'il y a des explications à fournir, n'hésitez pas .

e-bahut.sb3

Bonjour,

J'ai vu que tu es repassé sur le forum. Tu as pu avancer ? Tu peux même poster le fichier  sb3 que tu obtiens.

Bonjour,

A mon avis, il faut compléter le deuxième bloc avec des Si Sinon comme tu as commencé et mettre l'ensemble à la fin du contrôle de déplacement, dans la boucle "répéter indéfiniment". Je ne peux pas tester ceci car je n'ai pas le éléments nécessaires pour créer le plan de l'appartement. J'ai essayé simplement comme indiqué ci-dessous en testant le cas où Abby touché le bord.

A noter que j'ai supprimé les rotations du sprite que je ne trouve pas géniaux, mais c'est un avis personnel qui n'engage que moi !

Bonsoir,

Ci-joint le code pour la question Q1. A toi de voir pour la suite.
 

1   VARIABLES
2     n EST_DU_TYPE NOMBRE
3     k EST_DU_TYPE NOMBRE
4     Somme EST_DU_TYPE NOMBRE
5   DEBUT_ALGORITHME
6     LIRE n
7     Somme PREND_LA_VALEUR 0
8     POUR k ALLANT_DE 1 A n
9       DEBUT_POUR
10      Somme PREND_LA_VALEUR Somme+1/pow(k,4)
11      FIN_POUR
12    AFFICHER Somme
13  FIN_ALGORITHME

Bonsoir,

Bravo pour le retour, ça devient tellement rare sur ce site 😀

En ce qui concerne "empreindre", a priori, ce verbe signifie "laisser une trace" d'après quelques informations glanées sur la toile.
A moins d'avoir des chaussures crottées ou de marcher pieds nus mouillés (ou sales), je ne vois pas comment on peut laisser des empreintes sur un escalier.  Mais je ne suis pas spécialiste, poste éventuellement dans le forum "Français" en demandant des explications.

Cela dit, c'est peut-être une simple erreur de frappe ou une correction malencontreuse dont sont friands nos logiciels de messagerie.

Bon week-end et à une autre fois,  peut-être.

Bonjour,

Je n'ai pas le logiciel correspondant donc je ne peux pas tester ce qui suit. A toi de voir...

Pour moi, il faut supprimer le premier répéter 10 fois et laisser faire le bloc répéter 9 fois.
Ensuite
avancer vers le sud qui s'exécute 1 fois
Puis
répéter 5 fois
     si obstacle à l'est
     avancer vers le nord
     sinon avancer vers l'est

Mais, comme dit au départ, pas pu le tester. Je ne sais pas non plus si je respecte la contrainte.

Vu sur la toile :

Comment faire passer une droite par 0 0 sur Excel ?
Il faut choisir « Définir l'interception » ici, et choisir la valeur « 0 » : cela oblige la droite à passer par le point (0, 0).

Bonjour PAVE,

En fait je n'ai que LibreOffice, j'ai cité Excel car je pensais qu'il avait les mêmes fonctionnalités et pouvait être plus répandu.

Cela dit, dans LibreOffice, une fois le graphique affiché, lorsqu'on demande de créer une courbe de tendance, on ouvre ceci

où dans la colonne "Options", il faut cocher la case "Forcer l'ordonnée à l'origine" et laisser 0 ou mettre la valeur souhaitée.

Bon dimanche également.

N.B.: Je n'ai plus que de vagues connaissances en anglais, mais "Google Traduction est mon ami".

P.S. au cas où tu reviens.

J'ai vu en me relisant que j'avais mal recopié l'équation de régression, c'est y=8800*x+915.

Avec Excel ou Libre Office Calc, on peut forcer la courbe de tendance à passer par l'origine,. On obtient alors l'équation y=9045*x.

Bonsoir,

Qu'est-ce qui t'arrête exactement ? Il s'agit d'un problème classique d'interprétation d'une série statistique à l'aide d'une équation de régression. Bien sûr, un des points semble déplacé, mais ça peut arriver dans n'importe quelle série. En plus, ça peut éventuellement s'expliquer. Par contre, évidemment, dans l'optique d'un traitement statistique, il faut sortir ce point du traitement de la série.

Pour info, un traitement par Geogebra  ou ma calculette donne l'équation suivante :
y=8080*x+915 (arrondi, bien sûr).  y=8800*x+915
En toute logique, la droite devrait passer par l'origine. Il faudrait forcer le traitement pour qu'il retourne une équation de la forme y=a*x. Je ne sais pas le faire avec Geogebra ou ma calculette. Mais tu peux utiliser d'autres méthodes, voire un traitement graphique en traçant la droite "à la main" et en mesurant sa pente.

Bonjour,

A priori, comme je ne suis pas matheux de formation, mon raisonnement est sujet à caution.
Pour 2, 3 et 4, on peut éventuellement chercher des matrices non nulles pour lesquelles le produit est nul. Les plus simples sont constituées d'un seul coefficient non nul et tous les autres nuls.
Pour les 3 cas, je prends
A->a11<>0
B->b22<>0
C->c33<>0
soit A<>B<>C.
2) A<>0 B<>C alors que AB=AC=0
3) C<>0 AC=BC=0 alors que A<>B
4) A<>0 B<>0 alors que AB=0.

A voir si ça tient la route... Sinon, un matheux ?

Re-bonjour,

Pour la première question, c'est bien c31. En effet, pour qu'on puisse faire le calcul, il faut qu'il y ait une ligne complète de la première matrice et une colonne complète de la deuxième. C'est bien le cas de la ligne 3 de la première et la colonne 1 de la deuxième

Pour la deuxième question on peut raisonner ainsi  :
Soit (mxn) la dimension de A. Celle de la matrice intermédiaire est (3x5)
 En termes de dimensions, le produit s'écrit (mxn).(3x5).(mxn).
Pour qu'il y ait compatibilité, il faut donc qu'on ait des égalités colonne-ligne, soit
n=3 premier produit
5=m deuxième produit
La dimension de A est donc (5x3) et le résultat C est une matrice (5x3).

Bonjour Baaaaadet,

Merci du retour ! Par contre, si ce site te convient, n'hésite pas à en faire de la publicité, au moins signaler qu'il existe, histoire de nous ramener quelques clients.

Bonjour volcano,

Je ne pense pas que ce soit un problème de "lâcher prise". Un site comme l'ile continue à voir affluer des demandeurs, anciens comme nouveaux. E-Bahut n'est probablement pas assez connu du milieu scolaire, mais nous n'y pouvons rien, seuls les étudiants qui ont fréquenté ce site peuvent en faire la publicité. Encore faut-il qu'ils en soient satisfaits ce dont, très souvent, on ne sait rien.

Une question qu'on peut éventuellement se poser, est-ce que la pléthore de rubriques n'est pas contre-productive, d'autant plus qu'il n'y a pour certaines aucun intervenant qualifié.

Bonsoir,

Vu sur Wikipedia, avec les concentrations en mmol/L.

Il suffit donc de faire des règles de 3 pour convertir les mg de calcium et de magnésium en mmol (millimoles) et de faire la somme pour obtenir la dureté.

Bonjour et meilleurs vœux,

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de forcer à être connecté pour accéder aux contenus des demandes et réponses. Ceci pour deux raisons, l'une que j'ai déjà évoquée, qui permet à de simples amateurs de se "cultiver", la deuxième, vœu pieux, qui est de donner envie, au vu des contenus, de se joindre à notre communauté.

Il ne reste plus qu'à espérer que le site retrouve un peu de vitalité. C'est mon souhait pour 2024.

Encore bonne année à tous.

Bonjour,

Pour le premier exercice, un point de départ :
On veut le résultat de
2015*(-h)¹⁷-2
sachant que
2015*(h)¹⁷-2=-2015.
Or (-h)¹⁷=(-1)¹⁷*h¹⁷=-h¹⁷ puisque 17 est impair.
Donc f(-h)=-2015*h¹⁷-2 où il n'y a plus qu'à remplacer 2015*h¹⁷ par sa valeur déduite de f(h)=-2015.
Je te laisse terminer et poster le résultat que tu trouves

Bonjour,

Je ne suis pas matheux, je bricole simplement, mais, en attendant mieux...

En espérant avoir bien lu, je pars de x/(x²+1)*ln(cosh(x)-1).

cosh(x)-1=2sinh²(x/2)

Donc ln(cosh(x)-1)=ln(2sinh²(x/2))=ln(2)+2ln(sinh(x/2))

Quand x tend vers l'infini, sinh(x/2) se comporte comme (est équivalent à ?) e^x/2/2.

Au total, je te laisse vérifier que, compte tenu du fait que x/(x²+1) fait tendre vers 0 les termes constants restants, il ne subsiste que x/(x²+1)*x qui tend donc vers 1.

Il faut chercher sur quels intervalles f'(x) est positif et sur quels intervalles f'(x) est négatif.

Comme f'(x) est un trinôme, on cherche ses racines et on utilise le fait que f'(x) est du signe du coefficient de x² à l'extérieur des racines et du signe contraire entre ces racines.
Ensuite, tu dois savoir que f'(x)>0 => f(x) croît et que f'(x)<0 => f(x) décroît.

C'est du cours . Tu fais cela et tu postes le tableau obtenu.?

Bonjour,

Pourquoi serait-ce faux ? L'équation de la tangente est bien la même que celle qui apparait sur le tracé de PAVE (auquel, en passant,j'envoie mes meilleurs vœux).  Donc ton équation de la dérivée est forcément juste.

Par contre, c'est curieux que tu ne puisses plus de connecter avec ton ancien pseudo.

Bonjour,

Merci pour le retour.

A priori, donc, il ne fallait pas essayer de partir de P(x) sous la forme habituelle mais n'utiliser que la relation P(k)=k/(k+1). On obtient bien ainsi Q(x)=x.(x-1).(x-2)*(x-3) * ... * (x-n).

Mais, sauf si quelque chose continue à m'échapper, si on essayait de retrouver P(x) à partir Q(x)=(x+1)*P(x)-x, on aurait du mal à trouver une forme de polynôme à cause du x+1 au dénominateur.

Bonsoir à tous,

Comme il y a de moins en moins de clients, je butine en espion non connecté sur d'autres sites, histoire de quand même faire fonctionner mes méninges. Je suis tombé sur l'exercice ci-joint, trouvé sur l'ile aux maths,  et vu que jusqu'à nouvel ordre, il n'y a pas de suivi, je me permets de le poster ici avec mes interrogations.

Voilà mes problèmes :
* Pour k de 0 à n, il y n+1 valeurs différentes de P(x),  c'est possible, mais ça fait une valeur de trop si on voulait en déduire les coefficients de k. Ce n'est demandé ni forcément indispensable, mais pour k=0, cela entraine obligatoirement que le coefficient constant de P(x) est nul. A priori, cela devrait plutôt être de k=0 à n-1 ou k=1 à n, non ?
* Le degré de Q est forcément n+1, donc Q a n+1 racines, dont les n premières valeurs de k utilisées au départ (k de 1 à n si on oublie k=0). Donc la factorisation jusque là est facile, par contre, il reste le terme en xⁿ⁺¹ et je ne vois pas comment trouver la racine correspondante. Une simulation avec un logiciel de calcul formel pour quelques polynômes ne me  donne pas de solution interprétable. Compte tenu de ceci, je ne vois évidemment pas comment on peut calculer Q(n+1). Par contre P(n+1) s'en déduirait facilement.
Si l'un d'entre vous a des idées...

Cela dit, excellentes fêtes de fin d'année à tout le monde.

Julesx

Bonjour volcano47,

L'épaisseur du tuyau ne joue évidemment pas sur le débit. Il faut voir que les dimensions fournies par les constructeurs sont le diamètre extérieur et l'épaisseur du tuyau, je suppose que c'est ce qui importe à l’utilisateur, à cause de l'encombrement au moment de la pose.
Pour le débit, évidemment ce qui compte, c'est le diamètre intérieur, qui se calcule par le diamètre extérieur moins deux fois l'épaisseur.

Bonsoir Black Jack.

Le problème c'est qu'il faut voir à quoi correspondent ces dimensions. Ce sont des tuyaux circulaires, donc il ne s'agit pas de longueur et de largeur. Va faire un tour sur la toile, c'est bien expliqué à quoi elles correspondent.