titalyss Posté(e) le 8 octobre 2004 Signaler Share Posté(e) le 8 octobre 2004 en fait voila g un texte de merleau ponty a commenter et je ne sais pas du tout comment faire alors sivouplais ca serai super cool de m'expliquer déjà ce que veut dire le texte... "il y a(...) deux vues classiques. L'une consiste à traiter l'homme comme le résultat des influences physiques.....ETC...etc...on renoncerai à penser la condition humaine." si quelqu'un connait ce texte il serait sympa de me donner des ficelles!!! merci d'avance et jme souhaite bon courage car à mon avis c'est pas gagné!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 8 octobre 2004 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 8 octobre 2004 Bienvenu sur ce site. Je ne suis pas prof, je peux essayer de me pencher sur ton texte avec toi. essaye de trouver le texte, et commencons par les phrases qui te donnent du mal. Elles me donneront surement du mal a moi aussi, mais a deux... est-ce que la philos est le seul sujet qui te donne du mal? ou bien tu viens juste de nous decouvrir? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titalyss Posté(e) le 9 octobre 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 en fait hier o lycée j'étais avec une copine et on cherchai d trucs sur le net pour nous aider, c'est elle ki ma dit kelle allait la dessus donc en effet, je viens juste de vous découvrir! en fait je ne sais pas du tout par koi commencer,mm pr l'intro! je n'ai jms fait de commentaire car g tjrs eut le choix en français entre dissert et sujet d'invention! donc voilà! le prof ns a vite expliké mais bon je crois kil est pas très doué. il nous a dit d'expliquer les phrases une par une ds la première partie... Bon ben j'vais essayer de m'y mettre. Sinon, dans les autres matières je m'en sors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 9 octobre 2004 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 J'ai poste un message rescemment avec des indications sur la methode. essaye de le trouver en arriere. Pour la premiere partie, explication phrase par phrase, c'est effectivement une lecture lineaire. Meme si tu n'as jamais choisie le commentaire tu as du entendre ton professeur donner des exemples... d'autre part je pense que en philosophie, la structure grammaticale, logique, rhetorique si tu veux est plus important que dans un commentaire en Francais. Il faut reperer les phrases qui vont ensemble, ce qui est dogme (affirmation) ce qui est exemple, ou demonstration... bienvenu(e) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titalyss Posté(e) le 9 octobre 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 OK bon jvais aller voir tes indications. Franchement chui pas motivée!!!!!de tte façon je sais qu'il ne faut pas partir défétiste mais bon jle sens très très mal!et ça que j'y passe une heure ou 5 heures sur le trucs!! je vise les 7 pas + mais bon, il faut qd mm essayer! merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tutine24 Posté(e) le 9 octobre 2004 Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 Ho kikette t là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! lol En + t'as parlé de moi On va trop galéré avec ce commentaire de texte sérieux !!!! Jte donne un truc que je viens de trouver et si je trouve d'autres trucs je te les enverrais ! Au fait j'ai vu que tu m'as ajouté ds tes contacts MSN j'ai donné ton adresse à Mimi et Ginger !!! Voila si t'as des trucs pour la philo tu me dis stp !!! Bisous Il dit que l'homme,et lui seul au monde,a deux aspects tres differents qu'on ne peut pas eliminer l'un ou l'autre.D'abord,l'homme est ne de la nature,il en fait partie,il est soumis a sa vie sur terre et aux contraintes de la nature(quelles sont ses contraintes?) Mais il est aussi esprit,le fait qu'il pense lui donne un pouvoir sur la nature(en quoi?). Merleau-Ponty dit que l'homme n'est pas qu' un pur objet de la nature,car sinon il lui serait soumis(ce serait en quelque sorte un robot programme),et qu'il n'est pas qu'un pur esprit parce qu'une grande partie de ses activites s'inscrivent dans le materiel(exemples),dans la nature. J'ai encore un autre truc mais jpeux pas le mettre là faut que je te l'envoies alors connecte toi sur MSN Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titalyss Posté(e) le 9 octobre 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 ayé g trouvé pour te répondre!!! merci pour les info de philo! ouais hier soir jme suis fait mon adresse msn et jme suis souvenue ke toi cété tutine24! par contre g pas cellede ginger et de myriam. JE SENS KON VA EN CHIER POUR LA PHILO!!!!!!! ben jte souhaite bon courage et jvais aller voir un peu sur dautre sites si je trouve des trucs jte préviens biensur!! bisou a+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 9 octobre 2004 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 une discussion sur ce texte /board/index.php?showtopic=8745&hl=r%E9sultat+des+influences">/board/index.php?sho...+des+influences">/board/index.php?sho...+des+influences">/board/index.php?sho...+des+influences">/board/index.php?sho...+des+influences">/board/index.php?sho...+des+influences">http://www.e-bahut.com/board/index.php?sho...+des+influences qu'est-ce qu'une conscience constituante je pense que c'est une conscience constituante, ... le cogito qui veut, évalue, choisit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tutine24 Posté(e) le 9 octobre 2004 Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 Merci pour tout çà ! Pour le lien , j'y étais déjà allée. Sinon en fait, dans le texte, Merleau Ponty nous expose les 2 vues qu'il a sur l'homme c'est çà ? C'est la thèse çà ? Et ensuite il fait une antithèse de çà ? J'ai découpé mon texte en 3 parties, est ce que celà vous semble correct ou pas ? °Il y a là (...) deux vues classiques. L'une consiste à traiter l'homme comme le résultat des influences physiques, physiologiques et sociologiques qui le détermineraient du dehors et feraient de lui une chose entre les choses. L'autre consiste à reconnaître dans l'homme, en tant qu'il est esprit et construit la représentation des causes mêmes qui sont censées agit sur lui, une liberté acosmique * . D'un côté l'homme est une partie du monde, de l'autre il est conscience constituante du monde. °Aucune de ces deux vues n'est satisfaisante. À la première on opposera toujours (...) que, si l'homme était une chose entre les choses, il ne saurait en connaître aucune, puisqu'il serait, comme cette chaise ou comme cette table, enfermé dans ses limites, présent en un certain lieu de l'espace et donc incapable de se les représenter tous. Il faut lui reconnaître une manière d'être très particulière, l'être intentionnel, qui consiste à viser toutes choses et à ne demeurer en aucune. °Mais si l'on voulait conclure de là que, par notre fond, nous sommes esprit absolu, on rendrait incompréhensibles nos attaches corporelles et sociales, notre insertion dans le monde, on renoncerait à la condition humaine. T'as fait pareil Kikette ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 9 octobre 2004 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 un exemple du premier point de vu En contemplant une chute d'eau, nous croyons voir dans les innombrables ondulations, serpentements, brisements des vagues, liberté de la volonté et caprice ; mais tout est nécessité, chaque mouvement peut se calculer mathématiquement. Il en est de même pour les actions humaines ; on devrait pouvoir calculer d'avance chaque action, si l'on était omniscient, et de même chaque progrès de la connaissance, chaque erreur, chaque méchanceté. L'homme agissant lui-même est, il est vrai, dans l'illusion du libre arbitre ; si à un instant la roue du monde s'arrêtait et qu'il y eût là une intelligence calculatrice omnisciente pour mettre à profit cette pause, elle pourrait continuer à calculer l'avenir de chaque être jusqu'aux temps les plus éloignés et marquer chaque trace où cette roue passera désormais. L'illusion sur soi-même de l'homme agissant, la conviction de son libre arbitre, appartient également à ce mécanisme, qui est objet de calcul. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titalyss Posté(e) le 9 octobre 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 En fait, j'ai pas partagé mon texte en plusieurs parties étant donné ke je pige ke dale! mais ce ke tas fait me parait bien par contre, ca va te servir à koi? Jvoulais demander aussi, ds la première partie il faut expliquer chak phrases mais il faut les recopier ou se contenter d'expliquer tout à la suite? HA OUI AUSSI?ya une phrase que je n'ai pas comprise:"d'un côté l'homme est une partie du monde, de l'autre il est conscience constituante du monde." Voilà donc en fait je comprends pas trop ou il veut en venir notre cher"merleau" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 9 octobre 2004 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 La premiere chose a faire c'est decoupe le texte en unites logiques ce que ton amie a fait. pour ta phrase, est ce que mes exemples ne t'aident pas. le monde existe independemment de notre conscience. tu mets des cristaux de sucre dans du liquide, ils fondent. Il y a des tas d'evenements qui se produisent de facon toute a fait automatique. Nos pensees sont la consequences du monde ou l'on vie, elles en sont le prolongement tout aussi determinees (mais on ne s'en rend pas compte du fait de la complexite et du nombre des determinants, tes amis, l'ecole, le gouvernement...) l'autre point de vu, il y a un esprit libre, qui decide si il va se laisser influencer ou non. Il est seul, separe du monde... enfin les textes sont plus fiables que ma parodie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tutine24 Posté(e) le 9 octobre 2004 Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 En fait jlai découpé en plusieurs partie pcq c'est le but du truc, il faut expliquer chaque partie après dans chaque paragraphe !!! Pour expliquer chaque phrase, je pense qu'il faut les recopier avant d'expliquer. Quant à celle que t'as pas compris, moi non plus !! Et aussi avis à la population : ON DIT QUOI DANS L'INTRO ET COMMENT FAIT-ON ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titalyss Posté(e) le 9 octobre 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 oula oula j'ai mal à la tête!!!!!!!!!!,ca à lair plutot logique ce ke tu dis sandsid mais g du mal à enregistrer!!! en fait je pense qu'il faut ke je me pose pdt un quart dhaure sur ce texte. Ya pas moyen d'avoir accès à des axes d'étude pour nous aider?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tutine24 Posté(e) le 9 octobre 2004 Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 Merci pour tes infos sansid jvais voir si çà peut m'aider. Sinon je ne sais vraiment pas comment faire une intro, je sais vraiment pas comment l'organiser ! Alors si tu peux me dire comment on rédige une intro de philo çà m'aiderait beaucoup ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 9 octobre 2004 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 9 octobre 2004 la methode postee par votre camarade suggere de ne recopier que les lignes difficiles a comprendre. avez vous lu son texte? /board/index.php?showtopic=9288">/board/index.php?showtopic=9288">/board/index.php?showtopic=9288">/board/index.php?showtopic=9288">/board/index.php?showtopic=9288">/board/index.php?showtopic=9288">http://www.e-bahut.com/board/index.php?showtopic=9288 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tutine24 Posté(e) le 10 octobre 2004 Signaler Share Posté(e) le 10 octobre 2004 Euh petite question sur le texte ! C'est quoi " l'être intentionnel " ? J'ai pas trop compris cette phrase en fait ! Quant à la liberté acosmique, c'est le fait que l'homme ne se laisse pas influencer par le monde c'est çà ? Qu'il est libre de choisir lui même ? Je ne comprends pas la dernière phrase non plus donc si vous pouviez m'éclairer se serait bien parce que là jsuis en train de faire mon commentaire ! Merci d'avance ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 10 octobre 2004 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 10 octobre 2004 un être intentionnel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tutine24 Posté(e) le 10 octobre 2004 Signaler Share Posté(e) le 10 octobre 2004 Euh merci j'ai compris pour l'être intentionel mais pas pour la dernier phrase Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titalyss Posté(e) le 10 octobre 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 10 octobre 2004 oulalal balaise le sansid!!!!! t un prof??? bon tutine jspr ke tas compris! moi ca commence à rentrer par contre, pour la conclusion, il faut exposer le point de vue de l'auteur et dire qu'il préfère le juste milieu, l'ééquilibre entre la pensée et l'état de l'homme + concrètement? LE PROBL7ME C ke g vraiment du mal à m'exprimer, à trouver les mots, et la je pense qu'il n'y a pas de solution!lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E-Bahut sansid3 Posté(e) le 10 octobre 2004 E-Bahut Signaler Share Posté(e) le 10 octobre 2004 Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titalyss Posté(e) le 10 octobre 2004 Auteur Signaler Share Posté(e) le 10 octobre 2004 merci beaucoup, c'est sympa ce que tu fais! en fait je pense qu'il faut faire 2 parties, l'une ou tu explike les phrases et l'autre ou tu approfondis en donnant les idées de l'auteur. Mais pour la conclusion,je dois juste me contenter de faire une synthèse de l'opinion de l'auteur? ce que tu dis me parrait très clair cependant, je crois que mon problème se situe au niveau du vocabulaire, j'ai du mal à ordonner mes idées et à trouver les mots appropriés mais bon, je vais faire ce que je peux et puis c mon 1er commentaire alors il a intérêt à être cool le prof!!!!!!sinon ca va pas me faire plaisir!! bon aller il faut que je m'y mette sèrieux la; j'ai pas envie d'y passer la nuit. Et puis g de l'éco aussi à faire(halala quel merdier! tout ca pour avoir son bac) bon ben jme souhaite bon courage(et à toi aussi justring lol) et merci sansid!!!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tutine24 Posté(e) le 10 octobre 2004 Signaler Share Posté(e) le 10 octobre 2004 Mrci beaucoup pour ton aide Sansid çà m'a beaucoup aidé, j'ai presque fini mon commentaire ! Il ne me reste plus que la dernière phrase à expliquer et avec ce que tu viens de me dire çà va surement m'aider ! Merci aussi à toi Kikette ! On va avoir une bonne note !!!!! lol bon ben merci beaucoup et surement à dans pas longtemps !!!!! @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.