1 réponse à ce sujet

[manu4]

“Ce qui crève les yeux”est il toujours vrai?

Première partie:
- L’évidence est un signe de vérité: pour être vrai un fait doit être cohérent.
- On émet une hypothèse d’abord sur ce qu’on constate donc sur une évidence.
- Philosophie de Descartes
Transition: ce qui est cohérent n’est pas nécessairement vrai. La logique des sentiments n’est pas la logique du mathématicien.

Seconde partie:
- Nos sens nous trahissent parfois:
      -mirage
      - bâton brisé dans l’eau
      -illusion d’optique
- Ce qu’on voit a pu être modifier:
    -manipulation
    -propagande
Donc ce qu’on voit, ce qu’on croit, ce qui nous semble évident est faux.
-Ce qui est évident peut être une conviction.
-Ce qui est évident ne l’est pas pour tout le monde et cela dépend d’où on se place. Les convictions ne sont pas les même pour tout le monde.
Transition: Alors comment pouvons nous passer d’une évidence à une vérité?

Troisième partie:
-manière pour que l’évidence devienne une vérité
   -en critiquant ce qui est évident on parvient à trouver la vérité.
   -en se défaisant “des opinions toutes faites” qui sont les plus dangereuses.
  - Trouver l’équilibre entre scepticisme et dogmatisme.



Voici le plan de ma dissertation, j’aimerais savoir si ce plan est juste et comment je pourrais l’améliorer. J’aimerais savoir si j’ai besoin de plus d’exemples et si oui si vous en auriez. J’aimerais aussi un peu plus étoffer ma première est dernière partie. Merci beaucoup de votre aide.

[anne.bak]

eh ben tu me semble drôlement doué pour la philo  
Franchement, je trouve ton plan cohérent et les parties se suivent logiquement....
pour ta trtoisième partie, qu'est-ce que tu veux dire avec "manière pour que l’évidence devienne une vérité "

Sinon, est-ce que tu pourrais m'aider pour mon plan, j'ai laissé uunn message sur le forum. Ma dissert c'est doit-on gagner sa liberté ?