0
je doit commenter ce texte et comme je suis une vrai quille en philos...j'i un peu besoin d'aide...du moins un petit coup de pouce ! Si quelqu'un pouvait ne serait-ce que me trouver une problématique ou un plan (ou les deux). Parce que là je suis bloqué devant ma feuille...comme pour tout les devoirs de philos j'dirai --" !...voila le texte à expliquer :
texte de Malebranche :
Je vois, par exemple, que deux fois deux font quatre, et qu’il faut préférer son ami à son
chien ; et je suis certain qu’il n’y a point d’homme au monde qui ne le puisse voir aussi
bien que moi. Or je ne vois point ces vérités dans l’esprit des autres, comme les autres ne
les voient point dans le mien. Il est donc nécessaire qu’il y ait une Raison universelle qui
m’éclaire, et tout ce qu’il y a d’intelligences. Car si la raison que je consulte n’était pas la
même qui répond aux Chinois, il est évident que je ne pourrais pas être aussi assuré que je
le suis, que les Chinois voient les mêmes vérités que je vois. Ainsi la raison que nous
consultons quand nous rentrons dans nous-même, est une raison universelle. Je dit :
quand nous rentrons dans nous-même car je ne parle pas ici de la raison que suit un
homme passionné. Lorsqu’un homme préfère la vie de son cheval à celle de son cocher, il a
ses raisons, mais ce sont des raisons particulières dont tout homme raisonnable a horreur.
Ce sont des raisons qui dans le fond ne sont pas raisonnables, parce qu’elles ne sont pas
conformes à la souveraine raison, ou à la raison universelle que tous les hommes
consultent.
Merci de votre aide...
