Salut
Tu as demandé mon aide alors même si je suis en médecine maintenant et que je n'es pas trop le temps, je viens te sauver quand même ^^
J'ai vu que ton texte était un texte de philo de ES, c'est à dire il parle d'objet de consommation, de l'Homme au centre de la société... Bref, étant aller en S, je ne pourrais pas grandement t'aider car les objets d'études philosophiques en S sont très différents des vôtres comme tu peux t'en douter. Mais je peux tout de même t'aiguiller et te dire les idées principales de ton texte. Je sais que le premier texte est très dur à étudier mais avec le temps, tu apprends à repérer presque naturellement les termes à souligner dans ton texte et leur signification
Crois en mon expérience.
Donc parlons de ce qui te concerne, ton texte.
Tout d'abord, je vais te donner ma méthode que j'ai utilisée tout au long de l'année dernière pour l'intro et le développement des commentaires de textes ainsi que pour le bac, pour te rassurer et que tu puisses écouter mes conseils sans trop de risques, j'ai eu 18 en philo au bac
Tout d'abord, lis bien ton texte plusieurs fois, afin qu'il te paraisse un peu plus clair car comprendre un texte de philo en 1 seule lecture, c'est rare.
Ensuite repère le message ( en terme concret : la thèse ) que veut faire passer l'auteur, ce qu'il chercher à expliquer en argumentant.
Je pense que dans le texte qui te concerne, l'auteur cherche à expliciter la différence qu'il excite entre les œuvres d'art et les objets de tous les jours. Tout au long de son texte, il argumente le fait que ces deux choses sont bien différentes. Ici la différence se fait surtout au niveau de la durée de vie pour l'auteur.
La première phrase est en quelque sorte la thèse de l'auteur ( Je précise en quelque sorte car dans ce texte, les parties sont difficilement identifiables et je pense que le terme de thèse est trop fort pour cette première phrase qui ne marquent pas assez le rôle de thèse à mon goût, on pourrait plutôt appelé ça une observation générale du monde sur des choses précises ( ici les objets d'arts ) qu'il va chercher à argumenter)
Pour moi, la première phrase serait donc cette "thèse" : "Parmi les choses qu'on ne rencontre pas dans la nature, mais seulement dans le monde fabriqué par l'homme, on distingue entre objets d'usage et œuvres d'art ; tous deux possèdent une certaine permanence qui va de la durée ordinaire à une immortalité potentielle dans le cas de l'œuvre d'art."
L'auteur part tout d'abord d'une vision générale ( La nature ) pour ensuite se rapprocher du monde fabriqué par l'Homme donc apparut après pour enfin arriver sur cette comparaison plus précise entre objets d'usages et œuvres d'art. Je ne vais te détailler la suite mais je pense que tu as compris qu'il fallait, dans une explication de texte, suivre pas à pas les phrases, les mots de l'auteur, que tu observe la tournure des phrases, de quelle manière il amène ses arguments.
Un peu de méthodologie :
-Lis bien ton texte
-Essaye de délimiter les différentes parties de ton texte ( thèse, exemple, arguments de l'auteur)
-Tu dois voir le texte comme une grande liste d'argument de l'auteur pour t'aider à comprendre sa vision à lui des choses
-Tu ne dois pas commenter sa façon de voir non plus, tu dois rester neutre et seulement observer
le cheminement de l'argumentation de l'auteur ( Par quoi commence-t-il ? Si il dit cela, où veut il en venir ?) Tu dois sans cesse te poser des questions sur le pourquoi l'auteur à écrit cela, qu'est ce que cela signifie ? Pour cela tu as ton cours qui peut t'aider avec des notions qui peuvent ressortir et t'aider.
- Ton intro doit être précise et assez courte ( ce n'est pas une dissertation ).
- Tu dois, dans celle-ci, présenter le thème en général ( ici l'art et sa durée de vie qui semble illimitée). Une phrase sortie du cours fait souvent l'affaire telle que : " L'art à toujours été dans les sociétés, un moyen à part d'exprimer ses émotions, ses ressenties, sa manière de voir les choses à travers des œuvres qui se démarquent des créations habituelles de l'Homme.
- Tu peux ensuite enchaîner sur ton texte : " Dans ce texte, l'auteur cherche à montrer que ces œuvres d'art ont quelque chose de différent des réalisations humaines, leur durée de vie....
-Puis la phrase bateau qui passe toujours : " Nous allons donc voir de quelle manière l'auteur décrit ces œuvres qui en font des objets si intemporels et ce qui le pousse à penser que celles ci le sont. Ainsi que les arguments qu'il utilise pour cela." Par exemple, j'écris ce qui me vient à la seconde donc si ça ne te plait pas, change =)
-Ensuite ton commentaire doit s'organiser en deux grandes parties ( sans compter l'intro et la conclusion), la première devant prendre les 2/3 de ta copie et la dernière devant être assez brève mais sans trop. Je m'explique : Dans ta première partie, tu dois avant tout rendre compte sur ta copie de la manière dont l'auteur expose ses arguments, comment ils les mets en place pour mener un ensemble cohérent et qui va servir à argumenter sa thèse. Tu peux procéder ligne par ligne et tu peux même citer le texte entre guillemets pour plus de compréhension pour le correcteur.
-Ne t'éloigne pas du texte dans cette première partie ! Ne pars pas dans des citation sou autres !! ça se sera pour la seconde partie. C'est une
Analyse de texte ou commentaire ne l'oublions pas
-Lorsque tu as détailler chaque ligne du texte sur ta copie, en expliquant les significations " cachées" des termes employés par l'auteur, tu peux rédiger une pseudo conclusion ou une transition à ta première partie, en montrant que en utilisant un certain nombre d'arguments, d'idée, l'auteur à souligner tel aspect ou tel autre de certaine choses...
- La deuxième partie est plus compliquée à expliquer. Tu dois t'éloigner du texte tout en restant dans l'idée principale, ici l'art et sa durée qui semble sans limite. réfère toi à ton cours, regarde si d'autre philosophes ont pensé comme lui ou au contraire dire comme lui. Tu peux montrer que tous ne pensent pas comme cela mais attention ce n'est pas à toi de donner ton avis !! tu peux donc citer des auteurs ou encore des théories ...
Pour finir ta conclusion dois être vraiment très synthétique et rappeler brièvement que l'auteur est partie d'une idée de base qu'il a chercher à mettre en avant par des arguments multiples, tels que .. ou encore...
Voilà, je ne sais pas si tout cela va t'aider mais j'espère et je te souhaite bonne chance pour ton commentaire, et si tu as des questions plus précises après cette longue lecture, n'hésites pas
P.S : J'ai volontairement "oublié" de te détailler le texte précisément pour que tu puisses t'y exercer toi même, c'est en forgeant qu'on devient forgeron
0
Parmi les choses qu.doc 25 Ko
2 Nombre de téléchargements 
