Bonjour
Comme la plupart des terminales, je viens d'attaquer la philo et je vous avoue que j'ai pas mal de difficultés à réaliser ma première dissertation.
Mon sujet est : "Penser, est-ce dire non?" de Alain.
Si vous pouviez m'aider à trouver mes grands axes et quelques arguments, ce serait génial.
Je vous en remercie d'avance.
Bon week-end
Bisous
URGENT!!!!!!!!!!!!!!!! Penser, est-ce dire non?
Débuté par Schwups, oct. 04 2003 16:33
4 réponses à ce sujet
#1
Posté 04 octobre 2003 - 16:33
#2
Posté 05 octobre 2003 - 05:27
qu'as tu trouver sur ce qu'est penser.
et dire non a quoi?
est-ce que cela te semble probable que l'activite la plus importante de la vie courante, pensee automatique, ou de la vie philosophique consiste en une negation?
et dire non a quoi?
est-ce que cela te semble probable que l'activite la plus importante de la vie courante, pensee automatique, ou de la vie philosophique consiste en une negation?
#3
Posté 05 octobre 2003 - 06:17
j'ai trouvé qe penser était le fait de former des idées dans son esprit et d'avoir une certaine opinion.
Dire non consiste à exprimer 1 refus, 1 désaccord.
C'est tout ce que j'ai pour l'instant.
Dire non consiste à exprimer 1 refus, 1 désaccord.
C'est tout ce que j'ai pour l'instant.
#4
Posté 05 octobre 2003 - 08:50
Je crois qu'il y a la pensee courante, j'ai faim, quel heure est-il...
et puis il y a la pensee des philosophes. Je pense que c'est plutot celle la que tu devrais explorer.
Penser pour quoi faire? donc pour les philosophes, il sagit de penser pour resoudre des questions d'ordre general qu'ils se posent (qui peuvent decouler de questions pratiques de la vie de tous les jours: si quelqu'un cherche a te frapper a l'ecole, tu peux te demander, qu'est-ce que la violence, etc...)
donc peut-etre explorer cette question? Penser pour repondre a quels questions?
Si on part comme ca, Ensuite dire non, suggere qu'il y a deja une reponse quelque part qu'on refuse. Est-ce toujours le cas...
Est-ce que penser n'est que cela. Est-ce que dire non a ce qui existe peut etre autre chose qu'un point de depart?
Descarte n'est il pas parti a l'oppose, n'a til pas recherche la verite que l'on reconnait parcequ'elle est evidente
Ces idees te paraissent elle avoir des rapports avec ton sujet et les cours que tu as eu jusque la?[/img]
et puis il y a la pensee des philosophes. Je pense que c'est plutot celle la que tu devrais explorer.
Penser pour quoi faire? donc pour les philosophes, il sagit de penser pour resoudre des questions d'ordre general qu'ils se posent (qui peuvent decouler de questions pratiques de la vie de tous les jours: si quelqu'un cherche a te frapper a l'ecole, tu peux te demander, qu'est-ce que la violence, etc...)
donc peut-etre explorer cette question? Penser pour repondre a quels questions?
Si on part comme ca, Ensuite dire non, suggere qu'il y a deja une reponse quelque part qu'on refuse. Est-ce toujours le cas...
Est-ce que penser n'est que cela. Est-ce que dire non a ce qui existe peut etre autre chose qu'un point de depart?
Descarte n'est il pas parti a l'oppose, n'a til pas recherche la verite que l'on reconnait parcequ'elle est evidente
Ces idees te paraissent elle avoir des rapports avec ton sujet et les cours que tu as eu jusque la?[/img]
#5
Posté 05 octobre 2003 - 10:21
Merci grâce à vous, je comprends mieux ce qu'il m'ait demandé de faire. J'espère pouvoir m'en sortir.
Encore merci
Bon dimanche
Encore merci
Bon dimanche
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)












