Bonjour, pouvez vous m'aider sur cette question car moi je n'ai rien compris. Merci :PENSER, EST CE DIRE NON ? :roll:
0
philo
Débuté par Phoebe.buffay, sept. 15 2003 18:45
1 réponse à ce sujet
#2
sansid3
-
- E-Bahut
-
- 3 825 messages
Recteur posteur
- Classe :Autre
- Sexe :Fille
- Localisation:Boston
- Intérêts:Ingénieure en analyse de données. <br /><br />intérêt: le soleil, le ciel bleu, la campagne francaise, la vie de tous les jours, ses possibilitées, faire un bout de chemin avec un autre (pour l'instant ma mere), la patience, les émotions, leur roles, l'art, la créativité, changer, se forger une vie avec des petits gestes.<br /><br />Livres et auteurs favoiris: Thich Nhat Hanh sage, Zen and the art of motorcycle maintenance, Simone Weil philosophe, Mme ackerman poete<br /><br />Sports preferes: Newasa en Judo, Feldenkreis<br />
Posté 16 septembre 2003 - 01:05
Voici une reponse de non philosophe.
en philosophie, les mots te sont peut-etre familier, mais ils n'ont pas forcement le sens familie.
Penser au sens familier, tout le monde le fait. Notre conscience n'est qu'une suite presque ininterrompue de pensees. Associer une reponse emotionelle negative, non (refus, degout etc) ou oui (interet, attirance) etc est absurde.
Donc il sagit de "penser" au sens philosophique. Je pense que les philosophes ne sont pas tres interesse par l'aspect automatic de nos pensees. Donc ce qui les interessent, c'est une pensee volontaire qui s'ecarte des pensees automatiques. D'ou peut-etre le non: Nos pensees sont habituelles, un melange de ce que nous avons lu, ce qu'on nous as dit etc. Le point de depart de la pensee philosophique serait de rechercher quelque chose d'autre
dans cette partie tu pourrais parler des opinions toutes faites, et des differentes methodes que les philosophes ont utilisees pour refuter celle qui sont fausses etc l'idee c'est qu'a force de refuter, peut-etre que les idees qui restent seront les vraies.
Mais anti-these, tu pourrais dire qu'il n'y a pas de preuve qu'il y a un nombre fini de pensees. et que donc, dire non ne nous avance pas beaucoup. Ce qui nous avance, c'est toute pensee qui nous rapproche de nos buts. Donc les pensees utiles sont celles qui nous permettent de reconnaitre dans un grand nombre de possibilites celle qui nous sont utiles. Une forme d'intuition. Donc penser c'est une facon de triller un grand nombre d'hypothese, et dire oui au plus probables.
Mais il y a des limites. Par exemples, en science cela arrive tres souvent que deux personnes differentes font la meme decouverte. Sans rien connaitre de l'autre. On s'en rend compte plus tard en relisant la litterature de l'epoque. Pourquoi? parceque les faits etaient la, prets a etre associee par cette nouvelle "pensee". Une pensee ne peut s'ecarter completement de ses habitudes. Ainsi un Montaigne se revolte contre la main mise des peres qui empechent les jeunes gens de s'instruire en voyageant etc, mais le sort des femmes ne l'interesse pas. C'est le 16eme siecle. L'idee etait trop loin de ce dont il avait l'habitude.
voila mes idees. A quoi as tu pense toi, en lisant ce sujet et en recherchant le net?
en philosophie, les mots te sont peut-etre familier, mais ils n'ont pas forcement le sens familie.
Penser au sens familier, tout le monde le fait. Notre conscience n'est qu'une suite presque ininterrompue de pensees. Associer une reponse emotionelle negative, non (refus, degout etc) ou oui (interet, attirance) etc est absurde.
Donc il sagit de "penser" au sens philosophique. Je pense que les philosophes ne sont pas tres interesse par l'aspect automatic de nos pensees. Donc ce qui les interessent, c'est une pensee volontaire qui s'ecarte des pensees automatiques. D'ou peut-etre le non: Nos pensees sont habituelles, un melange de ce que nous avons lu, ce qu'on nous as dit etc. Le point de depart de la pensee philosophique serait de rechercher quelque chose d'autre
dans cette partie tu pourrais parler des opinions toutes faites, et des differentes methodes que les philosophes ont utilisees pour refuter celle qui sont fausses etc l'idee c'est qu'a force de refuter, peut-etre que les idees qui restent seront les vraies.
Mais anti-these, tu pourrais dire qu'il n'y a pas de preuve qu'il y a un nombre fini de pensees. et que donc, dire non ne nous avance pas beaucoup. Ce qui nous avance, c'est toute pensee qui nous rapproche de nos buts. Donc les pensees utiles sont celles qui nous permettent de reconnaitre dans un grand nombre de possibilites celle qui nous sont utiles. Une forme d'intuition. Donc penser c'est une facon de triller un grand nombre d'hypothese, et dire oui au plus probables.
Mais il y a des limites. Par exemples, en science cela arrive tres souvent que deux personnes differentes font la meme decouverte. Sans rien connaitre de l'autre. On s'en rend compte plus tard en relisant la litterature de l'epoque. Pourquoi? parceque les faits etaient la, prets a etre associee par cette nouvelle "pensee". Une pensee ne peut s'ecarter completement de ses habitudes. Ainsi un Montaigne se revolte contre la main mise des peres qui empechent les jeunes gens de s'instruire en voyageant etc, mais le sort des femmes ne l'interesse pas. C'est le 16eme siecle. L'idee etait trop loin de ce dont il avait l'habitude.
voila mes idees. A quoi as tu pense toi, en lisant ce sujet et en recherchant le net?
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s)
