SNTR

Membres
  • Compteur de contenus

    8
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de SNTR

  • Date de naissance 01/03/2000

Informations

  • Classe
    Terminale
  • Sexe
    Fille
  • Pays/Ville
    France/Bergerac
  1. Devoir sur notions du bac

    Bonjour à tous! J'ai un devoir à faire en espagnol sur les 3 notions suivantes : Mitos y héroes, Lugares y formas et Espacios e intercambios. Dans chaque partie/notion(1 partie=1 notion) je dois mettre en relation avec des documents (Il y en a 4). Quelqu'un pourrait-il m'aider à me corriger et me dire si mes propos sont pertinents ? Merci d'avance ! Hemos estudiado en clase cuatro documentos que se pueden relacionar con diferentes nociones. Primero, hemos analizado “Malentendidos que alimentaron mitos” y “La leyenda de El Dorado” para terminar sobre los textos “Una selva que devora” y “Por el Amazonas”. Entonces, hablaremos de estos documentos a través 3 nociones. Por un lado, veremos la noción Mitos y héroes y por otro lado estudiaremos la noción Espacios e intercambios para terminar sobre la noción Lugares y formas de poder. Primero, vamos a hablar de la noción Mitos y héroes que evoca historias y héroes que marcan la condición humana. Pero voy a hablar del mito que puede ser una historia real o ficticia, que se transmite de generaciones en generaciones y forma nuestra cultura. Para mi, esta noción se puede relacionar con “Malentendidos que alimentaron mitos”, dado que este documento evoca creaturas monstruosas terrestres o marítimas lo que sigue siendo unos mitos. Esta noción se puede también relacionar con “La Leyenda de El Dorado” puesto que habla de mitos como la Fuente de la Eterna Juventud y El Dorado y que forman la cultura de América donde la fantasía y la realidad darle vida a leyendas que se cuentan de generaciones en generaciones. Segundo, vamos a focalizarnos sobre la noción Espacios e intercambios, que permite analizar una sociedad y sus relaciones con otras sociedades. Permite estudiar los espacios y su organización pero también intentar analizar diferentes poblaciones o culturas. Creo que esta noción puede relacionarse con el documento “Malentendidos que alimentaron mitos”, dado que se trata de los territorios inexplorados del Nuevo Mundo y de dos poblaciones y culturas muy diferentes : los indígenas y los europeos es decir los conquistadores españoles. Segun yo, “Por el Amazonas” evoca igualmente la noción Espacios e intercambios, en efecto, este documento evoca la cultura de las Amazonas, una nación femenina que es muy diferente de lo que conocemos hoy. Por fin, vamos a estudiar la noción Lugares y formas de poder, que evoca el poder que puede distinguirse en diferentes formas. Puede ser político, económico y cultural. Según el tipo de poder, los lugares simbólicos en los cuales se ejerce cambian. En mi opinión, el documento “Una selva que devora” es relacionada con esta noción ya que la selva amazónica es evocada y descrita como un lugar inhospitalario y salvaje. Entonces podemos decir que la selva amazónica podría ser poderosa dado que los árboles parecían amenazante. Ademas, este lugar es también presente en el documento “Por el Amazonas”, donde la selva aparece como un lugar donde las amazonas ejercen su poder sobre otras tribus para gravarles y recibir tributos. Por consiguiente, cada nociones se pueden relacionar con unos de los cuatros documentos. Por una parte, hemos estudiado la noción Mitos y héroes, por otro parte hemos hablado de la noción Espacios e intercambios para terminar sobre la noción Lugares y formas de poder. Para obtener un análisis completo, debemos preguntarnos si estos documentos están relacionados con la noción "Idea de progreso".
  2. Bonjour à tous, j'ai un DM à faire en français pour lundi prochain sur le Journal des Faux-Monnayeurs. Ayant beaucoup de devoirs à faire, je ne l'ai commencé que cette après midi, cependant je suis complètement perdue. Je n'ai réussi à faire que la question 1.Voici les questions : J'ai répondu : Dans son journal André Gide fait référence à la végétation le 21 novembre 1920, le 6 janvier 1924 ainsi que le 1er novembre 1924. Dans la première métaphore : "Tout ce que je vois, tout ce que j’apprends, tout ce qui m’advient depuis quelques mois, je voudrais le faire entrer dans ce roman, m’en servir pour l’enrichissement de sa touffe", Gide expose la complexité de son processus d'écriture. Il a pour but d'exploiter des petits faits tirés de son quotidien. Dans la 2de métaphore : "Le livre, maintenant, semble parfois doué de vie propre ; on dirait une plante qui se développe, et le cerveau n’est plus que le vase plein de terreau qui l’alimente et la contient. Même, il me paraît qu’il n’est pas habile de chercher à « forcer » la plante ; qu’il vaut mieux en laisser les bourgeons se sucrer lentement…”, l'auteur parle de la facilité et de la réussite dans l'écriture de son roman. Finalement, dans la 3e métaphore : "Je viens d’écrire le chapitre X de la seconde partie […] et ne vois plus devant moi qu’un embrouillement terrible, un taillis tellement épais, que je ne sais à quelle branche m’attaquer d’abord." André Gide nous fait par de la difficulté et la complexité à écrire Les FM. Ses idées jaillissent de partout et il hésite beaucoup dans ses choix d'écriture.
  3. Explication de texte Freud

    Oui je pense que je suis passée à côté du côté instinctif de l'homme qui au contraire, engendre la violence. Ce qui nous permet de vivre ensemble tout en étant des loups c'est la culture inventée par l'homme. Freud dit que la culture doit "se dépenser" pour encadrer la violence. Cette dépense est représentée à travers le droit (les forces de l'ordre...) et l'éducation afin d'apprendre aux enfants à contenir leur violence (qui est donc instinctive).
  4. Explication de texte Freud

    Bonjour à tous, je dois faire une explication de texte en philosophie sur un extrait de Le malaise dans la culture. Voici l'extrait en question : Pour l'instant j'essaie de construire mon introduction, mais j'ai l'impression que dans la méthodologie ce n'est pas trop ça. Pourriez-vous m'aider? Voici ce que j'ai écris : Dans cet extrait de Le malaise dans la culture publié en 1930, Sigmund Freud s'intéresse à (domaine/contexte/situation). L’intérêt philosophique est majeur puisqu'il s’agit de prendre partie sur une réflexion à propos de notre rapport à Autrui. Le problème qui se pose dans ce texte est le suivant : l'homme a un penchant pour l'agression.La thèse soutenue par Freud est que son penchant pour l'agression est lié à ses pulsions. L'auteur affirme dès les premières lignes (l.& à 8 ici) que l'homme peut se montrer agressif lorsqu'il se sent en danger mais également lorsqu'il ne l'est pas. Sigmund Freud commence par exposer le problème de l'homme avec ses pulsions avec lequel la nature n'a aucun lien. Il justifie ensuite sa thèse en énonçant les différents liens qui nous relient aux autres c'est à dire les différents comportements qui témoignent de l’agressivité, de la nature méchante et sans pitié de l’homme. Il en conclut alors que le lecteur doit observer la vie et l’histoire afin de prouver que Homo homini lupus, "l'homme est un loup pour l'homme".
  5. Littérature anglaise / notion

    Pour le coup je pense que je vais ajouter dans mon texte que ce roman est un roman d'anticipation
  6. Littérature anglaise / notion

    Merci beaucoup ! Pour la référence à Joseph Staline, il est effectivement mort en 1953, mais le roman 1984 est publié en 1949, le but de l'auteur était donc bel et bien de critiquer le régime totalitaire du dictateur. Bonne journée à vous aussi.
  7. Littérature anglaise / notion

    Bonjour à tous, je dois préparer ma notion de littérature anglaise sur "L'écrivain dans son siècle" pour la rentrée. Quelqu'un pourrait-il m'aider à corriger mes fautes et me dire si mes propos sont pertinents ? Merci d'avance ! My presentation will deal with “The writer in his century”. A writer can be a witness of his time and he don’t hesitate to express his way of thinking and criticizes his own society through novels, satires or pamphlets. A writer can denounce social values in order to fight against society by using derision or irony. He also may awares the reader behind utopia or dystopia. That’s why we may wonder how writers criticizes society ? To answer this question, I will talk about the incipit of 1984 written by George Orwell and an excerpt from the épisode 1 of The Handmaid’s Tale created by Bruce Miller and finally, I will talk about an excerpt from the chapter 13 of The Handmaid’s Tale of Margaret Atwood which is my personal document. My first document is the incipit of 1984 written by George Orwell. This book tells the story of a man, Winston Smith who lives under a totalitarian regime in 1984. The scene takes place in London, in his flat. As he enters the flat, Winston hears a voice reading a list of figures, coming from a telescreen, which is part of the wall and can't be shut off. The sound only can be turned down. The presence of the telescreen is oppressive and stressful. Moreover, the author uses the word “party” which shows that the regime of 1984 is based on the Communist regime under the dictatorship of Joseph Staline. Furthermore, as Winston looks out the window, the environment looks cold and the city is colorless. He can sees posters plastered everywhere, depicting the enormous face of a man with a black mustache on which he can read “BIG BROTHER IS WATCHING YOU”. We have the impression that the character is constantly watched because the posters of Big Brother symbolize the constant vigilance of the State over. Now, I am going to talk about my second document,the beginning of the épisode number 1 of The Handmaid’s Tale of Bruce Miller. This serie is a movie adaptation of the book written by Margaret Atwood which relate the daily life of Offred, a handmaid who lives in an oppressive society. Even before the episode starts, we can hear police sirens. It prepares the viewers to a society controlled by its government, a police state or a dictatorship. The first shot is a crane shot and it appears that we are the ones chasing the car so we may be accomplice of the regime. Then, when the two characters are running in the forest, the image gets blurry, like when we panic or are about to faint. The sounds are muffled except for her breathing. It’s like we were living the scene in the skin of the woman. After an ellipsis, the next shot is full of references. Indeed, we can see a woman, and her position and clothes evoke Puritans from the 17th century. It reminds religious society and a return to past values. We don’t see her face as she’s against the light so she’s anonymous, she could be anyone. She’s facing the dark room, away from the light. It could be a metaphor for a life without freedom. Finally, I will finish my presentation on my personal document which is an excerpt of the chapter 13 of The Handmaid’s Tale. In the first paragraphs, Offred thinks about how she has too much time, she decides to practice exercising like Aunt Lydia advised. Then she remembers the naptimes in the Rachel and Leah Center and thinks it was to get used to times out. She is surprised to remember that they were truly tired and wonder about the fact that they were may be on drugs. Indeed, she never sees how her food is prepared and it explain Gilead’s success as how society controls women. Moreover, the Testifying scene come to her mind, when the Aunts orders the handmaids to describe Janine’s rape as her fault and as God’s will to teach her a lesson. This scene is shocking and shows how society put pressure on women. Indeed, women turn against women and blame themselves. Gilead’s wish is to blame women for their inability to have children while let them think society’s goal is to protect them. It evokes a rather narrow-minded society where religion is institutionalized. To sum up, I think the writers of 1984 and The Handmaid’s Tale reveal society of their time by criticizing them. With his novel written from 1945 to 1949, George Orwell denounce the totalitarian society of the Joseph Staline. On her side, Margaret Atwood wrote a dystopia against fanaticism by writing an apologia of the women rights. Her novel written in the 80’s criticizes the modern political scene in America. The religious right was gaining power in reaction to feminist movements. The Handmaid’s Tale shows how religion can be used as an excuse to reduce women’s rights, a political tendency which continues to occur all over the world.